Судья Вавилов И.Г. Дело № 33-4943
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пантелеева В.М., Пункиной Т.М.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Григорьевой В.В. на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года, которым Григорьеву В.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Григорьевой В.В. и ее представителя Ишонина А.А. (доверенность от 11.11.2009 года сроком на 3 года), поддержавших доводы жалобы, объяснения Григорьева В.А. и его представителя Султаняна А.С. (доверенность от 24.03.2009 года сроком на 2 года), возражавших против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 июля 2010 года удовлетворены исковые требования Григорьевой В.В. к Григорьеву В.А. о признании собственниками недвижимого имущества, определении долей в этом имуществе, взыскании денежной компенсации за ? долю и возмещении расходов, с Григорьева В.А. в пользу Григорьевой В.В. взыскана госпошлина в 1117 рублей, в доход государства взыскана госпошлина 6716 рублей, с Григорьевой В.В. в доход государства взыскана госпошлина 5599 рублей.
9 августа 2010 года Григорьев В.А. обратился с кассационной жалобой на решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного кассационного срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 12.08.2010 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, указывая, что выводы суда об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы не основаны на законе, уважительных причин пропуска срока не имеется.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии сост. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный сок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 13 июля 2010 года. Мотивированное решение должно было быть изготовлено 17 июля 2010 года, срок подачи кассационной жалобы истекал 27 июля 2010 года.
Из материалов дела также усматривается, что по расписке копия решения суда была получена представителем Григорьева В.А. Султаняном А.С., однако дата получения копии решения в расписке отсутствует. Представителем Григорьевой В.В. копия решения суда была получена только 30 июля 2010 года (т.1л.д. 234-235).
Сведения о своевременном вручении или направлении Григорьеву В.А. или его представителю Султаняну А.С. копии решения суда в материалах дела отсутствуют. Не содержится таких данных и в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска кассационного срока судебная коллегия находит обоснованным.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы основаны на ином толковании правовых норм и обстоятельств дела, на выводы суда повлиять не могут и не являются основанием для отмены постановленного судебного определения (ст. 362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 372, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 июля 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи