Судья: Евтеев М.Е. Дело № 33 - 4914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Мельниковой Н.А.
судей: Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А.
при секретаре: Удалове К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябихина О.Е. дело по частной жалобе Новиковой С.В., в лице представителя по доверенности Буркановой С.А., на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2010г. о назначении судебно-почерковедческой экспертизы
Заслушав доклад судьи, пояснения представителя Новиковой С.В. – Буркановой С.А., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2010 г. при рассмотрении дела по иску Новиковой В.А. к Новиковой С.В. о признании договора купли-продажи ? доли квартиры недействительным была назначена судебно-почерковедческая экспертиза и производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
В частной жалобе Новикова С.В., в лице представителя по доверенности Буркановой С.А., просит определение суда отменить, считая, что приостановление производства по делу является очередным преграждением ее доступа к правосудию, препятствием к защите прав против предъявленного к ней иска. Она лишена возможности состязаться, поскольку суд фактически отказался от стадии исследования доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Как следует из материалов дела, истицей Новиковой В.А. заявлены требования о признании договора купли-продажи ? доли квартиры недействительным. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она не расписывалась в договоре купли-продажи квартиры, о его существовании не знала. Совершение оспариваемой сделки истцом является значимым по делу обстоятельством. Для установления кем выполнены рукописные тексты и подписи в договоре купли-продажи спорной квартиры, необходимы специальные познания. Для установления фактических обстоятельств дела судом и была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на период проведения которой производство по делу приостановлено.
Приостановление производства по делу основано на законе и не нарушает прав истицы, поскольку после возобновления производства по делу Новикова С.В. имеет право участвовать в судебном заседании лично либо через представителя, давать пояснения по существу спора и принимать участие в исследовании представленных сторонами доказательств.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона и не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2010г. о назначении судебно-почерковедческой экспертизы оставить без изменения, а частную жалобу Новиковой С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: