Судья Корогодин О.А. Дело № 33- 4940
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. частную жалобу Петровой М.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2010 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саратова от 05 мая 2009 года в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Петровой М.И. – Пятайкина И.И. (действующего на основании доверенности от 15.08.2010 года, сроком действия до 15.08.2011 года), поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Романова С.М. – Стариловой Ж.Н., полагавшей определение суда оставить без изменения исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, поданные на жалобу, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2009 года Петровой М.И. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, об отсутствии у Романова С.М. права пользования жилым помещением и его выселении. Встречные исковые требования Романова С.М. об отсутствии у Петровой М.И. права пользования жилым помещением, признании Романова С.М. членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением были удовлетворены.
Кассационным определением от 05.08.2009 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Петровой М.И., не согласившейся с решением суда первой инстанции и кассационным определением, подана надзорная жалоба с заявлением о восстановлении срока на её подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 18.08.2010 года в восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Саратова от 05 мая 2009 года в надзорном порядке отказано.
Петровой М.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2010 года подана частная жалоба, в которой автор просит судебное определение отменить как незаконное. Полагает, что срок ею не пропущен, поскольку надзорную жалобу она сдала в почтовое отделение 15.01.2010 года.
Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный сок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2009 года было оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.08.2009 года, следовательно, вступило в законную силу 05.08.2009 года (ст. 209 ГПК РФ). Соответственно, как правильно установил суд первой инстанции, последним днем обжалования в суд надзорной инстанции решения Ленинского районного суда г. Саратова является 05 февраля 2010 года.
Как следует из определения Саратовского областного суда от 21.05.2010 года, согласно письму заместителя директора УФСП по Саратовской области № 64.03-5/2601 от 20.05.2010 года, заказное письмо с простым уведомлением принято от отправителя Петровой М.И. 13.05.2010 года, надзорная жалоба ею была подана с нарушением срока обжалования судебного постановления в суд надзорной инстанции. Доказательств обратного Петровой М.И. ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни в судебном заседании судебной коллегии представлено не было.
При таких обстоятельствах вывод районного суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока обжалования судебного постановления в суд надзорной инстанции и об отказе в восстановлении в этой связи пропущенного срока для подачи надзорной жалобы является обоснованным, в связи с чем не имеется оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2010 года, которым Петровой М.И. отказано в восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саратова от 05 мая 2009 года в суд надзорной инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи