Судья Набенюк А.П. Дело № 33- 4900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Молодкиной А.О., Белостропову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационным жалобам открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», общества с ограниченной ответственностью «Надежда», Молодкиной А.О. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 22 июня 2010 г., которым исковые требования ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» - Гундыревой Н.Н. (действующей на основании доверенности от 11.01.2010 г. сроком действия до 31.12.2010 года), исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «НВК банк» обратилось в суд с иском к ООО «Надежда», Молодкиной А.О., Белостропову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования обоснованы тем, что 27.12.2007 года между ОАО «НВК банк» и ООО «Надежда» был заключен договор *** о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 12 350 000 рублей на срок до 24.12.2010 года на осуществление сделок с недвижимостью, включая ремонтные работы, пополнение оборотных средств. Предусматривалась выплата процентов за пользование денежными средствами по ставке из расчета 15% годовых, а при просрочке задолженности по ставке 30% годовых. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора *** для учета полученных денежных средств заемщику был открыт ссудный счет. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 12 от 27.12.2007 года. На основании п. 5.1.1 кредитного договора, с 16.11.2008 года в связи с повышением стоимости кредитных ресурсов процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была данным истцом повышена до 23%. О повышении процентной ставки заемщик был уведомлен письмом от 13.11.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства *** от 27.12.2007 года и *** от 27.12.2007 года с Белостроповым С.П. и Молодкиной А.О. Также был заключен договор ипотеки *** от 28.01.2008 года. Затем ОАО «НВК Банк» уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 13 802 502 руб. 39 коп., проценты за пользование ссудами из расчета 23% годовых с 02.02.2010 года по 24.12.2010 года, начисляемые на сумму основного долга из расчета 30 % годовых с 25.12.2010 года по дату фактического исполнения судебного акта. ОАО «НВК Банк» просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в соответствии со сведениями о стоимости имущества, указанными в договоре ипотеки и заключениях по оценке.
Белостроповым С.П., Молодкиной А.О. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями о признании незаконными действий ОАО «НВК Банк» по увеличению процентной ставки по договору *** от 27.12.2007 года с 15% годовых до 23% годовых. Заявлялись также исковые требования о прекращении поручительства по договорам *** и *** от 27.12.2007 года.
В соответствии с решением Волжского районного суда г. Саратова от 05.02.2010 года поручительство по договорам *** и № *** от 27.12.2010 года прекращено. Также судом было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ОАО «НВК Банк» по увеличению процентной ставки по договору *** от 27.12.2007 года с 15% до 23% годовых. В указанной части решение суда вступило в законную силу.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 02.02.2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за период пользования денежными средствами по ставке 60% годовых в связи с отказом истца от иска.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд постановил указанное выше решение.
В суде кассационной инстанции до рассмотрения дела по существу, от представителя ОАО «НВК Банк» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Надежда», Молодкиной А.О., Белостропову С.П. о взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска (заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представителю ОАО «НВК Банк» разъяснены последствия отказа от заявлений, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить поданное представителем ОАО «НВК Банк» заявление об отказе от исковых требований к ООО «Надежда», Молодкиной А.О., Белостропову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как данный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 346, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» от иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Молодкиной А.О., Белостропову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Волжского районного суда г. Саратова от 22 июня 2010 г. отменить. Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Молодкиной А.О., Белостропову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Председательствующий
Судьи