Судья Евлампиева Л.В. Дело № 33 – 4930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Заболотной Л.Н., Пашенько С.Б.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лузановской А.А. на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2010 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Лузановская А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным определения об утверждении мирового соглашения от 27 марта 2008 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по делу по иску Лузановской А.А. к Заналеевой Т.А., Вязовой Т.П. об устранении препятствий в пользовании водопроводом и дорогой. Предъявленные исковые требования истец мотивирует тем, что заключенное между ней и ответчиками мировое соглашение нарушает ее гражданские права, а именно право собственности на дорогу и водопровод, который был проведен ею в 1980 году за счет собственных средств.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2010 года Лузановской А.А. отказано в принятии указанного искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления суд обосновывает тем, что из смысла заявленных требований следует, что заявитель фактически обжалует определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, следовательно, указанное заявление рассматривается и разрешается в порядке обжалования определения суда.
Не согласившись с указанным определением суда, Лузановская А.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с его незаконностью. В обосновании доводов частной жалобы Лузановская А.А. ссылается на то, что в исковом заявлении она не обжалует определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, а просит признать его недействительным, так как при его подписании она была введена в заблуждение и подписала мировое соглашение ошибочно.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Лузановской А.А. в принятии указанного искового заявления, судья Краснокутского районного суда Саратовской области правильно руководствовался п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку исходя из общего смысла закона, заявленное Лузановской А.А. требование не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а разрешается в ином порядке.
Как следует из текста искового заявления, Лузановская А.А. фактически обжалует определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 27.03.2008 г., принятое в ходе рассмотрения конкретного гражданского дела и выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением.
Между тем, вопрос о законности судебных постановлений рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно: путем подачи кассационной (частной) или надзорной жалобы на соответствующие судебные постановления.
Поскольку в данном случае, Лузановская А.А. оспаривает законность определения мирового судьи, то её заявление подлежит разрешению в порядке обжалования определения суда.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в принятии искового заявления Лузановской А.А. о признании мирового соглашения недействительным, поскольку по указанным выше основаниям оно не могло быть принято к производству суда.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не влияют на законность судебного постановления.
При таких обстоятельствах, определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.09. 2010 г. является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
определила:
Определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2010 года об отказе в принятии искового заявления Лузановской А.А. о признании мирового соглашения недействительным оставить без изменения, а частную жалобу Лузановской А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: