Судья Филатова В.Ю. Дело № 33 – 4897КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Кривошеевой Н.А, Рябихина О.Е.,
при секретаре Кашиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частные жалобы Цикиной О.Е. и Касумова Г.А.о. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010г. о восстановлении Хаару А. срока для кассационного обжалования определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи, объяснения Цикиной О.Е., ее представителя Цикина М.Б., поддержавших доводы жалоб, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.07.2010 г. с Касумова Г.А. в пользу Хаара А. взысканы расходы по оплате услуг представителей в сумме 3000 руб. С Калмыковой Л.К. в пользу Хаара А. взысканы расходы по оплате услуг представителей в сумме 3000 руб.
30.07.2010 года в Октябрьский районный суд г. Саратова от Хаара А. поступила частная жалоба на данное определение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Заявление о восстановлении срока обосновано тем, что 15 июля 2010 г. им было подано заявление о выдаче данного определения суда, однако 22 июля 2010 г. ему сообщили, что определение готово и выдали 23 июля 2010 г., то есть фактически по истечении срока для обжалования. Считает, что срок подачи частной жалобы пропущен им по уважительной причине.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.08.2010г. заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы Хаару А. удовлетворено.
В частных жалобах Цикиной О.Е. и Касумова Г.А.о. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявители считают, что Хаар А. пропустил срок на кассационное обжалование определения суда без уважительности причин, он затягивает судебный процесс, злоупотребляет своим правом.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из статьи 372 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление Хаара А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.07.2010 года, суд первой инстанции руководствовался тем, копия определения Хаар А. вручена 23.07.2010г. Посчитал причину пропуска срока для подачи частной жалобы уважительной.
Суд первой инстанции, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока Хаару А., что лишение заявителя возможности обжалования определения суда в кассационном порядке может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.
Указанные обстоятельства, уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования судебного постановления, подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что Хаар А.в судебном заседании 12 июля 2010 г. при вынесении определения судом первой инстанции присутствовал, в связи с чем в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия определения ему не направлялась.
15 июля 2010 г. Хаар А. обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о выдаче копии определения суда от 12.07.2010 г., которое было получено им 23 июля 2010 г., то есть по истечении срока на обжалование.
Частная жалоба заявителем направлена 30.07.2010 года, т.е. подана в 10-дневный срок со получения определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда о восстановлении Хаару А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010 г. является законным, соответствующим приведенным нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
Доводы частных жалоб о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы Хаару А. не может быть восстановлен, поскольку доказательств уважительности причин последним не представлено, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного вопроса судом первой инстанции, который дал оценку всем установленным по делу обстоятельствам.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения суда, как о том ставиться вопрос в частной жалобе.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010г. о восстановлении Хаару А. срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года - оставить без изменения, частные жалобы Касумова Г.А.о., Цикиной О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: