Судья: Майорова Н.В. Дело № 33-4970/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Гладченко А.Н.,
при секретаре Щербаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яремчук И.П. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 27.08.2010 г. о возврате искового заявления Яремчука И.П. к ОАО «Управление торговли Приволжского региона» в части самостоятельных требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ОАО «Управление торговли Приволжского региона» Шилина А.А., возражавшего против доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила :
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 27.08.2010 г. Яремчуку И.П. возвращено исковое заявление к ОАО «Управление торговли Приволжского региона» в части самостоятельных требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, так как в производстве Вольского районного суда Саратовской области уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Яремчук И.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Решением Вольского районного суда Саратовской области приказ об увольнении Яремчука И.П. по п. 5 ст. 81 ТК РФ признан законным, однако вопрос о предоставлении отпуска за период с 19.03.2009 г. по 18.03.2010 г. судом не изучался. За не предоставление отпуска ТК РФ предусматривает восстановление на работе и оплату среднего заработка за время вынужденного прогула. Исковое заявление от 23.08.2010 г. не идентично исковому заявлению от 07.07.2010 г.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции установил, что в производстве Вольского районного суда Саратовской области имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, а именно дело по иску Яремчука И.П. к ОАО «Управление торговли Приволжского региона» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула л.д.7-13). Основанием исков в обоих случаях является незаконность увольнения Яремчука И.П. с занимаемой должности.
Доводы жалобы на правильность обжалуемого определения суда повлиять не могут, так как материалами дела подтверждается, что Яремчук И.П. обратился с иском в суд при наличии в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечет возвращение судьей искового заявления заявителю.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила :
Определение Вольского районного суда Саратовской области от 27.08.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Яремчук И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи