Судья: Капитоненко Т.А. Дело № 33-4964/2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Гладченко А.Н.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бутыриной Н.П. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Бутыриной Н.П. к УФСИН по Саратовской области о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Бутыриной Н.П. - Афонина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя УФСИН по Саратовской области Пчелкиной Т.А., возражавшей против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2010 г. Бутыриной Н.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Бутыриной Н.П. к УФСИН по Саратовской области о взыскании денежных средств, на том основании, что Бутыриной Н.П. не представлены доказательства уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
В частной жалобе Бутырина Н.П. просит определение суда от 12.08.2010 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела. Бутырина Н.П. неоднократно обращалась в суд по телефону для уточнения даты изготовления мотивированного решения суда, но только 12 июля 2010 г. ей сообщили, что решение выслано в её адрес по почте. Копия решения была получена истицей 21.07.2010 г., после чего ею в десятидневный срок подана кассационная жалоба. В связи с тем, что она поздно получила копию решения суда по почте, считала свое заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что Бутырина Н.П. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, копию решения суда от 30.06.2010 г., изготовленного в окончательной форме 07.07.2010 г., Бутырина Н.П. получила по почте 21.07.2010 г., кассационная жалоба на решение суда была подана ею в районный суд 30.07.2010 г. Одновременно с кассационной жалобой истицей было подано в суд первой инстанции заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока, исходил из того, что Бутыриной Н.П. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 30.06.2010 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как приведенные в определении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы Бутыриной Н.П. об уважительных причинах пропуска срока по тем основаниям, что она получила копию мотивированного решения суда 21.07.2010 г. не могут служить основанием для отмены определения суда, так как Бутырина Н.П. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, судом было разъяснено сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 07.07.2010 г., Бутырина Н.П. имела реальную возможность получить копию решения суда в указанный день, однако не воспользовалась данной возможностью.
Уход за больной матерью в период течения процессуального срока, предусмотренного законом на обжалование судебного акта, документально Бутыриной Н.П. не подтвержден.
Таким образом, Бутыриной Н.П. не были приведены доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда, в связи с чем суд правомерно и обоснованно отказал ей в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Доводы жалобы на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Бутыриной Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи