Судья Желонкина Г.А. Дело № 33- 5053
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Куриной К.И. к Степаненко Е.В., Комаровой М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и встречному иску Степаненко Е.В. к Куриной К.И. о прекращении права пользования жилым помещением по кассационной жалобе Степаненко Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Саратова от 30 августа 2010 года, которым удовлетворен иск Куриной К.И., в удовлетворении встречных исковых требований Степаненко Е.В. отказано.
Заслушав доклад судьи, заслушав объяснения Куриной К.И. и её представителя Кирюшкину И.В. (действующей на основании доверенности от 25.05.2010 г.), исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курина К.И. обратилась в суд с иском к Степаненко Е.В., Комаровой М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.
Исковые требования обоснованы тем, что с 1992 г. проживала с матерью К.Е.В. и отцом до 1998 г.. в г. <адрес>. После расторжения брака К.Е.В.. по договору купли-продажи № от 18.03.1999 г. приобрела в собственность квартиру <адрес>, полезной площадью 40, 9 кв.м.. Курина К.И. будучи несовершеннолетней переехала вместе с матерью в приобретенное жилое помещение и была зарегистрирована в октябре 1999 года
В 2003 г. К.Е.В. вступила в зарегистрированный брак со С.А.Л., после брака К.Е.В. присвоена фамилия «Степаненко». В 2003 г. у Степаненко Е.В. родился сын Денис. В 2005 г. вся семья выехала в <адрес>.
До 2008 года Курина К.И. проживала с родителями в <адрес>, где училась, но по семейным обстоятельствам в феврале 2008 года вернулась в г. Саратов и стала проживать с тетей - Комаровой М.В. в квартире последней, поскольку в квартире, где проживала и была зарегистрирована ранее - жили квартиранты. По согласованию с матерью Курина К.И, была определена в профессиональный лицей № <адрес> с проживанием в общежитии <адрес>, где обучается до настоящего времени с временной регистрацией по месту пребывания, при этом имея постоянную регистрацию по спорному адресу.
В 2009 г. Степаненко Е.В. возвратилась из <адрес> и до настоящего времени работает в <адрес>.
Курина К.И. указывает, что в настоящее время ей проживать негде, на обращение к матери, которая по возращении пустить в квартиру отказалась, поскольку в спорном жилом помещении проживают квартиранты и оплачивают арендную плату. Ключей от входной двери в квартиру, как указывает Курина К.И. она не имеет. Просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой <адрес>, обязать ответчиков передать ключи от квартиры и вселить в неё.
Степаненко Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Куриной К.И. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование указала, что с февраля 2008 г. Курина К.И, перестала быть членом её семьи. Степаненко Е.В. как собственника жилого помещения, в квартире не проживает, регистрация Куриной К.И. ограничивает право собственника на владение квартирой в полной мере и влечет за собой увеличение оплаты по коммунальным платежам. Просит прекратить у Куриной К.И. право пользования квартирой.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Степаненко Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях Куриной К.И. отказать, заявленные требования Степаненко Е.В. удовлетворить. Автор жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку Курина К.И. утратила право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений со Степаненко Е.В.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что К.Е.В. (ныне Степаненко после регистрации брака) приходится матерью Куриной К.И. . Степаненко Е.В. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 29, 6 кв.м. . Курина К.И. была вселена и зарегистрирована в указанную квартиру 13.10.1999 года
Курина К.И. с 01.09.1999 г. по 05.01.2006 г. обучалась в МОУ «СОШ № <адрес> , с 2006 г. по 2008 г. проживала с родителями в <адрес> что не отрицалось сторонами, а с 01.09.2008 г. по 30.06.2011 г. зачислена для обучения в профессиональный лицей № <адрес> на очную форму обучения, получает стипендию 400 рублей . Имеет временную регистрацию на период учебы <адрес> в общежитии по месту пребывания с 04.10.2008 г. по 01.07.2011 г. ( .
Судом также установлено и не оспаривалась сторонами, что соглашение о порядке пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.
Ответчик Комарова М.В.. в судебном заседании не отрицала, что препятствует Куриной К.И. в пользовании спорной квартирой, ответчик Степаненко Е.В. поручила Комаровой М.В. создавать препятствия Куриной К.И. в пользовании квартирой, ключей от квартиры Курина К.И, не имеет, ответчик не намерен их ей давать .
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения правоотношений) и ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признании права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
При рассмотрении настоящего дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу, что Курина К.И. является членом семьи собственника спорного жилого помещения Степаненко Е.В., находится с ней в родственных отношениях, являясь ее дочерью, была вселена и зарегистрирована в квартире как член семьи собственника. Выезд из спорной квартиры являлся вынужденным. Намерений у Куриной К.И. прекратить право пользования спорным жилым помещением не было.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Куриной К.И. и возложении обязанности на ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, передав ключи от квартиры, и вселении Куриной К.И., отказав Степаненко Е.В. в удовлетворении встречных исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением.
Доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку Курина К.И. утратила право пользования жилым помещение в связи с прекращением семейных отношений со Степаненко Е.В. является необоснованным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как правильно установил суд первой инстанции, в судебном заседании Степаненко Е.В. не представила доказательств прекращения семейных отношений с Куриной К.И.
Не содержит таковых доказательств и кассационная жалоба. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельствам по делу и представленным доказательствам, не дает оснований считать решение суда неправильным.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 августа 2010 года по делу по иску Куриной К.И. к Степаненко Е.В., Комаровой М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и встречному иску Степаненко Е.В. к Куриной К.И. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи