Судья: ФИО Дело № 33 – 4907/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Пашенько С.Б. и Заболотной Л.Н.,
при секретаре Дементьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Геворкяна К.Г. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 августа 2010 года, которым постановлено:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Геворкяна К.Г. к Министерству финансов РФ о признании права на индексацию, взыскании сумм материального вреда, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Машковой Л.Г., Геворкяна К.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Геворкян К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о признании права на индексацию и начисление процентов на сумму 2382871 рубль 92 копейки неденоминированных рублей, взыскании недополученной суммы возмещения материального ущерба, причиненного незаконным содержанием под стражей, в размере 705522 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.
В обоснование заявления Геворкян К.Г. указывает на то, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 13 декабря 1984 года он был осужден к 7 годам лишения свободы за совершение преступления. Меру наказания отбыл, однако, в 1992 года уголовное дело в отношении него было прекращено за недоказанностью вины. 24 апреля 1995 года постановлением прокуратуры Саратовской области рассчитана сумма недополученной заработной платы за период незаконного содержания под стражей. Указанная сумма выплачена Геворкяну К.Г. в мае 1995 года.
Истец считает размер выплаченного возмещения необоснованно заниженным, поскольку при расчете не применен подлежащий применению Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Судом вынесено приведенное выше определение, с которым не согласился Геворкян К.Г.
В частной жалобе он просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, находя его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, выразившемся в ссылке суда на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 мая 2000 года.
В возражениях на частную жалобу Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что предметом рассмотрения по данному делу являются требования Геворкяна К.Г. об обязании Министерства финансов РФ признать за ним право на индексацию и начисление процентов на сумму 2382871 неденоминированных рубля 92 копейки, а также на выплату компенсации морального вреда.
Требования обоснованы тем, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 13 декабря 1984 года он был осужден к 7 годам лишения свободы за совершение преступления. Отбыв наказание, Геворкян К.Г. обжаловал приговор, который впоследствии был отменен. 21 сентября 1992 года постановлением прокуратуры Саратовской области уголовное дело в отношении Геворкяна К.Г. прекращено за недоказанностью его вины. 10 ноября 1992 года Геворкян К.Г. обратился в прокуратуру Саратовской области с заявлением о возмещении ущерба. 24 апреля 1995 года постановлением прокуратуры Саратовской области в пользу Геворкяна К.Г. взысканы 2382871 неденоминированный рубль 92 копейки. Данный размер компенсации рассчитан с учетом повышения минимального размера оплаты труда без применения подлежащего, по мнению Геворкяна К.Г., применению Закона РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Вместе с тем, из материалов дела видно, что 5 мая 2000 года Энгельсским городским судом Саратовской области указанный спор по иску Геворкяна К.Г. уже был рассмотрен с вынесением решения. Решением суда от 5 мая 2000 года в удовлетворении исковых требований Геворкяну К.Г. отказано.
В обоснование иска по делу, рассмотренному 5 мая 2000 года, истец ссылался на те же обстоятельства, в деле участвовали те же стороны.
Принимая во внимание, что заявленные Геворкяном К.Г. требования уже были предметом исследования в суде, по ним судом принято решение, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности прекращения судом первой инстанции производства по данному делу, поскольку законных оснований для повторного рассмотрения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 августа 2010 года по делу по исковому заявлению Геворкяна К.Г. к Министерству финансов РФ о признании права на индексацию, взыскании сумм материального вреда, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: