Судья Торопова С.А. Дело № 33 - 5025/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А.
при секретаре Замотринской П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябихина О.Е. дело по частной жалобе областного государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях в Саратовской области» (далее – ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области») на определение Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2010 года, которым восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области» - Солоповой В.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Лебедкиной Н.М. – Тихомировой О.Н., полагавшей определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2010 года исковые требования Лебедкиной Н.М. к ООО «Росгосстрах», ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области» удовлетворены частично.
С постановленным решением Лебедкина Н.М. не согласилась, обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой ставила вопрос об отмене состоявшегося по делу решения, и одновременно просила суд восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2010 года срок на подачу кассационной жалобы Лебедкиной Н.М. восстановлен.
С постановленным определением не согласилось ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области», в частной жалобе просит его отменить, в обоснование доводов частной жалобы указано, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 22 июля 2010 года, срок на его обжалование истекал 2 августа 2010 года, кассационная жалоба подана истцом только 16 августа 2010 года, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшееся определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2010 года была оглашена резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2010 года по иску Лебедкиной Н.М. к ООО «Росгосстрах», ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области» (л.д. 135).
Сведения о дате изготовления мотивированного решения суда в материалах дела отсутствуют.
Однако, с материалах дела имеется заявление представителя ответчика СолоповойВ.Т. от 26 июля 2010 года о выдаче копии решения суда (л.д. 148), и расписка о получении ею копии решения суда 5 августа 2010 года (л.д. 146).
Кроме того, в материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении копии решения суда Лебедкиной Н.М., ООО «Росгосстрах» 4 августа 2010 года, расписка о получении копии решения представителем истца ТихомировойО.Н. 5 августа 2010 года.
С кассационной жалобой Лебедкина Н.М. обратилась в суд 16 августа 2010 года, то есть с пропуском 10-дневного срока на кассационной обжалование (с 22 июля 2010 года), однако, как усматривается из материалов дела, пропуск срока связан с поздним получением копии решения суда всеми участниками процесса, произошедшем не по их вине.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно расценил позднее получение копии постановленного решения в качестве уважительной причины для пропуска установленного законом процессуального срока, и пришел к обоснованному выводу о возможности восстановления Лебедкиной Н.М. срока на кассационное обжалование в целях реализации конституционного права истца на судебную защиту его прав.
При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшегося по делу судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи