Судья Чванов О.А. дело № 33-5023/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А.
при секретаре Замотринской П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябихина О.Е. дело по частной жалобе открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Дагпромстройбанк» (далее ООО КБ «Дагпромстройбанк») на определение Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2010 года об исправлении описки в решении Кировского районного суда г.Саратова от 22 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Рябихина О.Е., пояснения Плюснина Михаила Борисовича – представителя Сахратулаева Мухтара Хасбулаевича, действующего на основании доверенности от 17 сентября 2010 года, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 октября 2009 года удовлетворены исковые требования Сахратулаева М.Х. к ООО КБ «Дагпромстройбанк», возложена обязанность на ООО КБ «Дагпромстройбанк» перечислить денежные средства в сумме 604800 рублей на лицевой счет № *** в Ленинском отделении ОСБ ***/0030 Саратовского отделения Сберегательного банка 8622 г. Саратова.
18 мая 2010 года в Кировский районный суд г. Саратова поступило заявление представителя истца об исправлении описки в решении суда в номере отделения Сберегательного Банка РФ, в котором представитель истца просит указать вместо отделения «ОСБ ***/0030» отделение «ОСБ ***/00300».
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2009 года описка в решении суда исправлена.
С постановленным определением не согласился представитель ООО КБ «Дагпромстройбанк», в частной жалобе просит определение от 4 июня 2009 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что судом было изменено принятое решение по существу, что противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ.
В возражениях на частную жалобу Сахратулаев М.Х. полагает определение Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2009 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что указание в резолютивной части решения суда на отделение «ОСБ ***/0030» является опиской, поскольку счет истца, на который судом возложена обязанность перечислить денежные средства открыт в отделении «ОСБ ***/00300» (л.д. 225).
Исправление указанной описки на существо принятого по делу решения не влияет, не отменяет его или изменяет его смысл.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2010 года законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм процессуального права, на существо судебного постановления не влияют и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ «Дагпромстройбанк» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи