Судья Языкеев С.Н. дело № 33-4997/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А.
при секретаре Замотринской П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябихина О.Е. дело по частной жалобе Ярухина Станислава Константиновича на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года, которым Ярухину С.К. возвращена его кассационная жалоба на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Рябихина О.Е., изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением от 28 июня 2010 года Балаковский районный суд Саратовской области удовлетворил исковые требования ЗАО АКБ «Экпресс-Волга» к ЯрухинуС.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
С постановленным решением не согласился ответчик, подал кассационную жалобу на него, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда Ярухину С.К. было отказано.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена Ярухину С.К.
С постановленными определениями Ярухин С.К. не согласился, и обратился в суд с частной жалобой на определение о возврате его кассационной жалобы от 11 августа 2010 года. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что пропустил срок на кассационное обжалование определения по уважительной причине – поскольку был болен и обращался за медицинской помощью, 31 июля и 1 августа были выходными днями, что также препятствовало его обращению с частной жалобой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу требований ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что определением от 28 июля 2010 года ЯрухинуС.К. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, то есть это определение исключает возможность дальнейшего движения дела и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Последний день десятидневного срока, предусмотренного на его обжалование (7 августа 2010 года) выпадает на выходной день, субботу.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Соответственно, последним днем срока для обжалования определения от 28 июля 2010 года являлось 9 августа 2010 года.
В установленный законом срок частная жалоба на указанное определение от 28 июля 2010 года Ярухиным С.К. подана не была.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах в связи с тем, что в восстановлении срока на кассационная обжалование Ярухину С.К. было отказано, его кассационная жалоба правомерно возвращена ему.
Доводы частной жалобы по существу являются выражением несогласия Ярухина С.К. с определением от 28 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование, на настоящий момент вступившим в законную силу, и не могут рассматриваться судебной коллегией в качестве оснований для проверки законности определения о возврате кассационной жалобы.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что определением Балаковского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года в восстановлении срока для кассационного обжалования определения от 28 июля 2010 года Ярухину С.К. было отказано. Это определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2010 года. Доводы частной жалобы Ярухина С.К. об уважительности причин пропуска для кассационного обжалования были предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции, в определениях первой и кассационной инстанции им дана верная правовая оценка.
При таком положении оснований к отмене определения Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года о возврате Ярухину С.К. кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ярухина Станислава Константиновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи