Судья Чередникова И.Т. Дело № 33-4867/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н., Бартенева Ю.И.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Балашовского районного отдела судебных приставов Саратовской области Колесниковой Е.Ю. на решение Балашовского районного суда Саратовской области
от 12 августа 2010 года, которым удовлетворено заявление Амирова Х.Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Балашовского районного отдела судебных приставов Саратовской области Колесниковой Е.Ю.
Заслушав доклад судьи областного суда Гладченко А.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Амиров Х.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Балашовского районного отдела судебных приставов Саратовской области Колесниковой Е.Ю. (далее Пристав).
В обоснование своих требований указывал на то, что 08 марта 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Балашовским районным судом Саратовской области в целях обеспечения иска Амирова Х.Р. к Усову А.В., Приставом было возбуждено соответствующее исполнительное производство. 28 июня 2010 года Приставом вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Считает данное постановление незаконным, поскольку у Пристава отсутствовали предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства. Приставом не был сделан запрос в налоговый орган для установления сведений о счетах должника, на которых могут находиться денежные средства, не предприняты все меры для установления фактического адреса должника и исполнения требований исполнительного документа. Исполнительное производство возбуждено Приставом с нарушением срока, установленного ст. 142 ГПК РФ. В оспариваемом постановлении не отражено, какие исполнительные действия производились Приставом, не изложены мотивы, по которым Пристав пришел к выводу о том, что требования исполнительного документа исполнены. В связи с изложенным просил признать действия Пристава незаконными.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением, Пристав в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления Амирова Х.Р. отказать в полном объеме. В качестве оснований к отмене решения указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, а также нарушены нормы материального и процессуального права. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
После принятия кассационной жалобы и возбуждения кассационного производства от Амирова Х.Р. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, т.е. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Балашовского РОСП Колесниковой Е.Ю.
В соответствии с ч.1 ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска (заявления), совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска (заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из заявления Амирова Х.Р. следует, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, ему известны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить поданное Амировым Х.Р. ходатайство об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Балашовского РОСП.
Руководствуясь ст.ст. 346, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи