№33-5111/10 - возврат искового заявляения в связи с неподсудностью

Судья Арсланова Г.Д. Дело № 33-5111/2010

7 октября 2010 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Гладченко А.Н. и Бартенева Ю.И.,

при секретаре Гончаровой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдурахмановой Л.Х. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Абдурахмановой Л.Х. к УФМС по Курганской области о возмещении вреда, причиненного должностными лицами в результате бездействия, компенсации морального вреда и возложении обязанности выделить постоянное жилье возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами в виду неподсудности Марксовскому городскому суду Саратовской области»,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив представленные материалы,

Абдурахманова Л.Х. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Курганской области о взыскании материального ущерба за найм жилого помещения, за поездку в г. Маркс Саратовской области для предварительного осмотра жилья, за поездку в г. Маркс Саратовской области и ремонт жилья, за проезд и перевоз багажа на новое место жительства, компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц УФМС по Курганской области, а также об обязании выделить жилье во внеочередном порядке в соответствии с законом о вынужденных переселенцах.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 10.09.2010 года указанное заявление возвращено Абдурахмановой Л.Х. в связи с его неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Абдурахманова Л.Х. просит указанное определение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из предмета и оснований иска, Абдурахманова Л.Х., кроме оспаривания бездействия УФМС по Курганской области, заявляет и требования искового (имущественного) характера к УФМС по Курганской области о взыскании убытков, причиненных вследствие такого бездействия, компенсации морального вреда.

Таким образом, при определении подсудности настоящего дела суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения УФМС по Курганской области – г. Курган, ул. Советская, д. 128, не отнесено к территориальной подсудности Марксовского городского суда Саратовской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления Абдурахмановой Л.Х. в связи с неподсудностью дела Марксовскому городскому суду Саратовской области с разъяснением ей права на обращение с данным заявлением в соответствующий районный суд г. Кургана.

Доводы частной жалобы о возможности обращения с настоящим иском в суд по месту жительства истца в соответствии с положениями пунктов 2 и 6 ст. 254 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании указанных норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене правильного по существу определения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судом при вынесении оспариваемого определения не допущено.

Таким образом, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Абдурахмановой Л.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи