Судья Ефимова Е.О. дело № 33-5157/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Машковой Л.Г.
судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А.
при секретаре Замотринской П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябихина О.Е. дело по частной жалобе председателя Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя», представителя Тарасовой Н.В., Филипповой Н.Т. - ЖурбинаА.П. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 августа 2010 года об исправлении описки в определении Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Рябихина О.Е., пояснения Журбина А.П. поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя», Тарасовой Н.В., Филипповой Н.Т. к товариществу собственников жилья № 1 Фрунзенского района г. Саратова (далее – ТСЖ № 1 Фрунзенского района г.Саратова) о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2010 года по настоящему гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы», расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Т. Шевченко, дом 9.
17 августа 2010 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба председателя Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя», представителя Тарасовой Н.В., Филипповой Н.Т. - Журбина А.П., в которой он ставит вопрос об отмене определения в части приостановления производства по делу до уточнения наименования организации, которой поручено проведение экспертизы. Доводы жалобы обоснованы тем, что в определении наименование организации указано как «ООО «Центр независимой технической экспертизы»», на бланке же извещения наименование организации указано как «ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области»».
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 августа 2010 года в принятии частной жалобы представителя Тарасовой Н.В., Филипповой Н.Т. - Журбина А.П. отказано.
Одновременно 23 августа 2010 года Фрунзенским районным судом г.Саратова вынесено определение об исправлении описки в определении Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 августа 2010 года о назначении по делу строительно-технической экспертизы, определено вместо названия экспертного учреждения «ООО «Центр независимой технической экспертизы»» читать название «ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области».
С постановленным определением об исправлении описки Журбин А.П. не согласился, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что изменение названия организации, которой поручено производство экспертизы, является не исправлением описки в определении, а изменением определения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что указание в определении Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2010 года наименования экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы, как «ООО «Центр независимой технической экспертизы»» является опиской, поскольку наименованием учреждения согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, печати данного учреждения, проставленной на заключении эксперта, является «ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области».
Исправление определением указанной описки на существо принятого по делу решения по вопросу о назначении экспертизы не влияет, не отменяет его и не изменяет его смысл.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 августа 2010 года законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм процессуального права, на существо судебного постановления не влияют и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 августа 2010 года об исправлении описки в определении Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи