Судья: Сидоровнин А.А. Дело № 33-4776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Заболотной Л.Н., Пашенько С.Б.
при секретаре Тишкине Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Храмушиной Н.И.
на определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 27 августа 2010 года, которым
исправлены описки в резолютивной части определения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., объяснения Храмушиной Н.И., ее представителя – адвоката Светловой Л.М. (ордер № 114 от 3 августа 2010 года), поддержавших доводы жалобы, объяснения представителей Глущенко Н.В.: Глущенко И.В. (доверенность от 11.12.2008 года), адвоката Клюевой О.В. (ордер № 155 от 3 августа 2010), согласившихся с определением суда, судебная коллегия
установила:
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова о даче разъяснений исполнительного документа, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2010 года.
Реализуя, предоставленные суду статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия на исправление описок и ошибок, допущенных в судебном акте по собственной инициативе, Фрунзенский районный суд 27 августа 2010 года постановил определение, которым исправил в резолютивной части определения наименование улиц.
В частной жалобе Храмушина Н.И. просит определение суда отменить, полагает, что под видом исправления описок, суд дал новое разъяснение судебного акта.
Поверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в части.
При решении вопроса об исправлении описок в определении суда, суд правильно руководствовался положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой после объявления решения, суд принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
При исправлении наименования улицы <данные изъяты> на улицу <данные изъяты> в абзацах третьем и пятом резолютивной части определения Фрунзенского районного суда от 25 июня 2010 года, суд не допустил изменение своего определения о разъяснении судебного решения. Он привел описание объекта в соответствии с его действительным положением.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что определение суда в части исправления описок в абзаце четвертом резолютивной части определения Фрунзенского районного суда от 25 июня 2010 года, подлежит отмене.
Указанный вывод основан на том, что разъяснения, данные в указанном абзаце, признаны судебной коллегией постановленными с нарушением норм процессуального права, определение Фрунзенского районного суда от 25 июня 2010 года в части разъяснений, данных в абзаце четвертом, отменено.
При таких обстоятельствах, подлежат отмене и исправления, внесенные судом в отмененную часть судебного определения.
С учетом изложенного, определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года в части исправления описок в абзаце четвертом резолютивной части определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 года не может быть признано правильным, а поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года, в части исправления описок в абзаце четвертом определения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 года отменить. В остальной части это же определение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи