№33-5217/10 - о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

Судья Евлампиева Л.В. Дело № 33-5217/2010

14 октября 2010 года г.Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Михайлова В.Е. и Бартенева Ю.И.,

при секретаре Гончаровой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева М.В. к Краснокутскому РайПО о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Краснокутского районного потребительского общества на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 августа 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в пользу Ткачева М.В. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 75206 руб.28 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы 88 руб.32 коп., проценты за несвоевременные выплаты при увольнении 972 руб.48 коп., в счёт компенсации морального вреда 6000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в пользу государства государственную пошлину в сумме 6488 руб.02 коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения председателя Правления Краснокутского РайПО Мекшуна А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Ткачева М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 08.04.2010 г. Ткачеву М.В. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, в его пользу с Краснокутского РайПО взысканы проценты за несвоевременную выплату при увольнении в сумме 1197,14 руб. и компенсация морального вреда в 3000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.07.2010 г. решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 08.04.2010 г. отменно полностью. В части отказа в иске о восстановлении Ткачева М.В. на работе вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований и восстановлении Ткачева М.В. в должности председателя Правления Краснокутского РайПО. Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение.

24.08.2010 г. Краснокутским районным судом Саратовской области постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Краснокутское РайПО просит об отмене состоявшегося решения и вынесении по делу нового решения. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание протоколы Совета Краснокутского РайПО от 06.04.2010 г., 28.07.2010 г. Приказ (распоряжение) Совета об увольнении Ткачева М.В. от 10.12.2009 г. был отменён, в трудовой книжке истца была сделана соответствующая запись о восстановлении в прежней должности с 10.12.2009 г., то есть Ткачев М.В. фактически был допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей.

В возражениях на кассационную жалобу Ткачев М.В. полагает, что судом при вынесении решения правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы материального права, считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.

Удовлетворяя требования истца Ткачева М.В. в связи с восстановлением его на работе, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 234 ТК РФ об обязанности работодателя возместить работнику не полученный им заработок за всё время незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе в результате незаконного увольнения.

При этом судом установлено, что Ткачев М.В., будучи восстановленным на работе в ранее занимаемой должности на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.07.2010 г., на день рассмотрения настоящего дела к работе допущен не был.

В связи с этим при исчислении утраченного истцом заработка суд исходил из его среднего дневного заработка до увольнения, помноженного на количество рабочих дней вынужденного прогула и за вычетом ранее выплаченного выходного пособия.

Оснований сомневаться в правильности этого расчёта судебная коллегия не имеет, кроме того сам расчёт не оспаривается и ответчиком.

Суд обоснованно признал несостоятельным довод ответчика, который приведён и в кассационной жалобе о том, что при определении количества дней вынужденного прогула необходимо учитывать обстоятельство расторжения с Ткачевым М.В. трудового договора и его увольнение на основании протокола уполномоченного, легитимного Совета Краснокутского РайПО № 4 от 06.04.2010 г.

Помимо мотивов, приведённых судом в обоснование такого вывода в своём решении, необходимо иметь в виду, что Трудовой кодекс РФ не предоставляет работодателю право изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя.

Таким образом, при разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Приведённые в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи