Судья: Желонкина Г.А. Дело № 33-5085/2010КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Гладченко А.Н.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного научного учреждения Научно – исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии (далее ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН) на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Государственного научного учреждения Научно – исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии в пользу Крюкова А.М. судебные расходы в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей).
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ГНУ НИИСХ Юго-Восток РАСХН Тимировой С.И., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22.12.2009 г. исковое заявление Крюкова А.М. к ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН о восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено.
Крюков А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку при постановке решения вопрос о возмещении судебных расходов не был разрешён.
По заявлению Крюкова А.М. постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ГНУ НИИСХ Юго-Восток РАСХН ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Суд неправомерно взыскал в пользу истца судебные расходы, так как судом в нарушение ст. 12 ГПК РФ. Суд при вынесении определения основывался только на квитанции серии ЛХ 007349, что является недостаточным, поскольку истцом не был представлен договор на оказание юридических услуг именно по гражданскому делу № 2-2899/2009 г. по иску Крюкова А.М. к ГНУ НИИСХ Юго-Восток РАСХН о восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из подлинника квитанции серии ЛХ 007349 следует, что клиентом адвоката Пугачевского городского филиала № 2 Саратовской области Павлова Б.М. является Крюков А.М. по делу о восстановлении на работе, в связи с чем Крюковым А.М. в кассу адвокатского образования 25.12.2009 г. была внесена денежная сумма в размере 10000 руб. (л.д. 197).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН в пользу Крюкова А.М. судебных расходов в сумме 10000 руб., так как данные выводы основаны на законе и в жалобе не опровергнуты, размер взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов определен судом с учетом объема проделанной представителем истца работы, объема защищаемого права, расходы на оплату услуг представителя подтверждены подлинником квитанции серии ЛХ 007349.
Доводы частной жалобы несостоятельны и на существо обжалуемого судебного постановления, его законность и обоснованность повлиять не могут.
Оснований к отмене определения и удовлетворению частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного научного учреждения Научно – исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи