Судья Шестакова С.В. Дело № 33 – 5168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Заболотной Л.Н., Пашенько С.Б.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Маняхина А.И. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 3 февраля 2009 года по делу по иску Маняхина А.М. к Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, иску Маняхина А.М. к Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по иску Еделькиной В.Т., Панфиловой Л.И. к Маняхину А.М., Счастьевой М.В., Никитину В.Ю., Маняхину А.М., Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительным кадастрового плана и исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., объяснения Маняхина А.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2009 года по делу по иску Маняхина А.М. к Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, иску Маняхина А.. к Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по иску Еделькиной В.Т., Панфиловой Л.И. к Маняхину А.М., Счастьевой М.В., Никитину В.Ю., Маняхину А.М., Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительным кадастрового плана и исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок постановлено:
Включить в наследственную массу после умершей 21 октября 2005 года Маняхиной Т.П. земельный участок, площадью 320 кв.м., расположенной по адресу: Саратовская область, <адрес>
Признать за Маняхиным Александром Михайловичем, 1938 года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 320 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>
Признать за Маняхиным Александром Михайловичем, 1941 года рождения право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 320 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г<адрес>
Признать за Маняхиным Александром Михайловичем, 1941 года рождения право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 397 кв.м, кадастровый номер 64:50:010423:19 расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>
Признать недействительным Постановление Главы ЭМО № 2316 от 28.04.2003 года о предоставлении Маняхиной Т.П. в собственность, бесплатно, земельного участка площадью 380 кв.м. по адресу: Саратовская <адрес>
Признать недействительным кадастровый план земельного участка площадью 380 кв.м. от 30.05.2003 года № 50/03-1188 по адресу: Саратовская область, <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м. по адресу: Саратовская область, <адрес>
Прекратить право собственности Маняхиной Т.П. на земельный участок площадью 380 кв.м. по адресу: Саратовская обл., <адрес>, зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права 64 АА № 604421 от 08.07.2003 года.
Не согласившись с постановленным решением суда, Маняхин А.М. обратилась в суд с кассационной жалобой. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 года Маняхину А.М. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемое им решение суда.
Маняхин А.М. обратился в суд с частной жалобой на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 года, в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный незаконно и необоснованно. В качестве доводов частной жалобы ссылается на то, что суд неправомерно отклонил его доводы в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы о болезни, нахождении на амбулаторном лечении, отсутствии необходимых юридических познаний. Автор жалобы ссылается на то, что своё несогласие с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2009 года он выражал путем написания в суд соответствующих писем, однако не был своевременно осведомлен о необходимости подачи кассационной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Статья 338 ГПК РФ устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При рассмотрении заявления Маняхина А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд установил, что Маняхин А.М. лично присутствовал в судебном заседании 3 февраля 2009 года при оглашении резолютивной части решения и разъяснении председательствующим по делу сроков и порядка ознакомления с мотивированным решением суда, протоколом судебного заседания и обжалования решения в кассационном порядке (л.д. 56-60).
Из материалов гражданского дела усматривается, что мотивированное решение, согласно протоколу судебного заседания от 3 февраля 2009 года, изготовлено в течение 5 дней со дня его вынесения судом, то есть установленный законом десятидневный срок на обжалование решения истек 18 февраля 2009 года. Заявление Маняхина А.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано 9 августа 2010 года, то есть спустя 1,5 года по истечению срока обжалования.
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, суд правомерно принял во внимание то обстоятельство, что с заявлением о выдаче копии решения суда, не вступившего в законную силу, Маняхин А.М. не обращался, а отсутствие у ответчика юридических познаний не является причиной, объективно препятствующей Маняхину А.М. обратиться с кассационной жалобой в предусмотренные законом сроки.
Довод жалобы о том, что Маняхин А.М. является инвалидом II группы по общему заболеванию, проходит амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства, в связи с чем не мог своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой, является несостоятельным. Каких- либо доказательств значительного ухудшения состояния здоровья, нахождения на стационарном лечении и иных причин, сделавших невозможным на протяжении 1,5 лет обратиться в судебные органы с соответствующей жалобой, Маняхиным А.М. представлено не было.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, Маняхиным А.М. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о признании причин пропуска на кассационное обжалование судебного решения неуважительными, следует признать правильным.
Оснований для отмены судебного определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 года об отказе Маняхину А.М. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 3 февраля 2009 года по делу по иску Маняхина А.М. к Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, иску Маняхина А.М. к Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по иску Еделькиной В.Т., Панфиловой Ларисы Ивановны к Маняхину А.М., Счастьевой М.В., Никитину В.Ю., Маняхину А.М., Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительным кадастрового плана и исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок оставить без изменения, а частную жалобу Маняхина А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: