Судья Трошин Н.И. Дело № 33-5151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пантелеева В.М., Пункиной Т.М.
при секретере Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макаренцева А.В. на определение Советского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба Макаренцева А.В. на решение Советского районного суда Саратовской области от 11 июня 201 0 года.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Макаренцев А.В. подал 18.06.2010г. в Советский районный суд Саратовской области кассационную жалобу на решение Советского районного суда Саратовской области от 11 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Макаренцева А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Матвиенко Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно- транспортного происшествия.
Определением Советского районного суда Саратовской области от 25 июня 2010 года данная жалоба была оставлена без движения, поскольку не оплачена государственная пошлина, в содержании жалобы не отражены требования, жалоба не обоснована доказательствами. Макаренцеву А.В. предоставлен срок для устранения недостатков в жалобе до 12 июля 2010 года.
Определением Советского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года в приеме данной кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена Макаренцеву А.В., поскольку не указаны уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования, заявление о восстановлении указанного срока подписано лицом, не представившим доверенность на совершение указанного действия.
В частной жалобе Макаренцев А.В. просит отменить определение суда от 26 июля 2010 года, поскольку жалоба была подана им в установленный для обжалования срок, недостатки, указанные в определении суда от 25 июня 2010 года, он в установленный срок устранил, жалоба подписана его представителем Спицыным Д.П., на основании доверенности, имеющейся в материалах дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене.
В соответствии с положениями ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который адресуется жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Судебная коллегия считает, что оснований для отказа в принятии и возвращении жалобы у суда не имелось.
Из материалов дела следует, что 18.06.2010 г. Макаренцев А.В. подал в Советский районный суд Саратовской области кассационную жалобу на решение одноименного суда от 11 июня 2010 года, то есть в срок, установленный ст. 338 ГПК РФ.
Определением суда от 25 июня 2010 года данная жалоба была оставлена без движения, Макаренцеву А.В. предоставлен срок для устранения недостатков в жалобе до 12 июля 2010 года.
Определением суда от 26 июля 2010 года жалоба была возвращена Макаренцеву А.В., поскольку не указаны уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования, заявление о восстановлении указанного срока подписано лицом, не представившим доверенность на совершение указанного действия.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно штемпелю на конверте, Макаренцев А.В. направил исправленную кассационную жалобу 05 июля 2010 года, то есть, в пределах срока для исправления недостатков кассационной жалобы, установленного определением от 25 июня 2010 года, представил документ об оплате государственной пошлины.
В деле имеется нотариально заверенная копия доверенности, выданная Макаренцевым А.В. на имя Спицына Д.П. на представление его интересов в судах, с правом обжалования судебных актов и постановлений, правом подписи в заявлениях.
Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия в силу ст.ст.362, 364 ГПК РФ считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку кассационная жалоба была подана Макаренцевым А.В. в установленный срок, и подписана представителем, имеющим надлежащие полномочия на подачу данной жалобы, недостатки, указанные в определении суда от 25 июня 2010 года, Макаренцевым А.В. были устранены, а потому, у суда не имелось оснований для возвращения указанной кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.347,374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года отменить.
Председательствующий
Судьи