Судья Бронникова Л.В. Дело № 33- 5191
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Сивашовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В.
дело по частной жалобе Бурова Д.В.
на частное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2010 г., которым доведено до сведения прокурора Ленинского района г. Саратова о принятии мер по защите социально незащищенного гражданина.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения представителя Бурова Д.В. – Марыновой Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Смирновой В.А., полагавшей частное определение оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.06.2010 г. исковые требования Бурова Д.В. к Смирновой В.А. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворены, Смирновой В.А. в удовлетворении встречного иска отказано.
При рассмотрении дела судом вынесено указанное выше частное определение.
В частной жалобе Буров Д.В. в лице своего представителя Марыновой Н.А. просит частное определение отменить, ссылаясь на его незаконность, полагая, что вывод суда о необходимости принятия мер по защите социально незащищенного гражданина не основан на законе.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного частного определения.
В силу ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
При рассмотрении дела по иску Бурова Д.В. к Смирновой В.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, встречному иску Смирновой В.А к Бурову Д.В. о признании членом семьи нанимателя, устранении препятствий в пользовании жилым помещением судом первой инстанции было установлено, что Буров Д.В. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В 2004 г. умерли родители Бурова Д.В., после чего он остался проживать один. Из материалов дела следует, что Буров Д.В. находился на лечении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), страдает <данные изъяты>, нуждается в постороннем уходе и постоянном приеме лекарственных препаратов. Близких родственников у Бурова не имеется. Имеются основания опасаться, что Буров может быть лишен жилого помещения.
Указанные обстоятельства создают угрозу конституционному праву Бурова Д.В., предусмотренному положением п. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В связи с установлением нарушения законности суд первой инстанции имел правовые основания для вынесения частного определения в соответствии с положениями ст. 226 ГПК РФ.
Указанное определение не противоречит нормам права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи