Судья: Кулагин П.В. Дело № 33 -5150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Кривошеевой Н.А., Рябихина О.Е.,
при секретаре Кашиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Кузьмина И.И. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года, которым производство по заявлению Кузьмина И.И. о переводе к Российской Федерации требований о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью прекращено.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Кузьмина И.И. –Родионова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей Министерства финансов Романова А.В., Фонда социального страхования Семилетовой О.Ю., Федеральной налоговой службы Лариной М.А., относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
Определением Екатериновского районного суда Саратовской области от 29.11.2000 года по гражданскому делу по иску Кузьмина И.И. к сельскохозяйственному кооперативу «Вязовский» о возмещении вреда, причиненного здоровью, было утверждено мировое соглашение, согласно которому СХПК «Вязовский» обязался выплачивать ежемесячно Кузьмину И.И. в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 398 руб.93 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2007 года сельскохозяйственный кооператив (СХПК «Вязовский») признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010 г. по заявлению Кузьмина И.И. он был включен в реестр требований кредиторов СХПК «Вязовский», произведена капитализация платежей за 10 лет в сумме 1545921 руб.60 коп.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2010 года кредитор Кузьмин И.И. был заменен на уполномоченный орган – Федеральную налоговую службу г. Москва, в реестре требований кредиторов должника – СХПК «Вязовский» с суммой требования капитализированных платежей в размере 1545921 руб.60 коп. Обязательства СХПК «Вязовский» перед Кузьминым И.И. по выплате повременных платежей переведены к Российской Федерации.
Копии материалов дела арбитражного суда 01.06.2010 г. направлены были для исполнения в Ртищевский районный суд Саратовской области.
Определением Ртищевского районного суда от 28 июля 2010 года производство по делу было прекращено в соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ. Основанием для прекращения производства по делу, как посчитал суд, явился отказ заявителя от своих требований.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют действительности и постановлены с нарушением норм процессуального права.
Как следует из дела, заявление Кузьмина И.И. по включению в реестр кредиторов, капитализации средств и переводе обязательств должника к Российской Федерации по существу было рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом Саратовской области. Решение в этой части направлено для исполнения в Ртищевский районный суд. Судом первой инстанции при вынесении определения не было принято во внимание письмо арбитражного суда о том, что копии материалов арбитражного дела направлены в суд общей юрисдикции для исполнения в соответствии с требованиями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010г. № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве».
Пунктом 2 данного письма предусматривается, что определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.
Этим письмом разъясняется, что взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством.
Данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания, вопрос о выдаче исполнительного листа по требованиям Кузьмина И.И., удовлетворенным арбитражным судом Саратовской области, не был разрешен. Прекращение производства по делу произведено необоснованно, поскольку с таким заявлением Кузьмин И.И. в суд не обращался, и как следует из протокола судебного заседания от заявленных требований заявитель не отказывался.
При таких обстоятельствах, определение Ртищевского районного суда о прекращении производства по делу судебная коллегия находит не обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года о прекращении производства по заявлению Кузьмина И.И. о переводе к Российской Федерации требований о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью отменить.
Председательствующий:
Судьи: