Судья Волкова О.Н. Дело № 33-5249
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Грибалевой М.Н., Пункиной Т.М.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Назаровой Л.И. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда по частной жалобе Назаровой Л.И. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 16.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Долгова С.С., его представителя Долгова С.С., полагавших определение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 15.02.2010 года постановлено: признать недействительным договор купли – продажи, заключенный 15.04.2008 года между Г.Н.К. и А.Н.П. на объект незавершенного строительства, степень готовности – 64 % и земельный участок, площадью 2000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; прекратить у А.Н.П. право собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности – 64 % и земельный участок, площадью 2000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; взыскать с Г.Н.К. в пользу А.Н.П. денежную сумму в размере 700000 руб.; признать недействительным постановления главы администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № от 03.05.2007 года о предоставлении Г.Н.К. земельного участка, площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли – продажи, заключенный 18.02.2008 года между Г.Н.К. и администрацией Саратовского муниципального района, земельного участка, площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; взыскать с администрации Саратовского муниципального района в пользу Г.Н.К. денежную сумму в размере 277 руб. 92 коп. В удовлетворении встречного иска А.Н.П. отказать.
От Назаровой Л.И. в Саратовский районный суд Саратовской области поступила кассационная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока его обжалования. Свои требования Назарова Л.И. мотивировала следующим. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14.09.2009 года между А.Н.П. и Назаровой Л.И. утверждено мировое соглашение, по которому А.Н.П. обязался передать в срок до 30.09.2009 года в собственность Назаровой Л.И. в счет погашения долга по договору займа от 26.05.2007 года в размере 1000000 руб. указанные земельный участок и незавершенный строительство жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. При рассмотрении гражданского дела суд не привлекал ее к участию в деле в качестве добросовестного приобретателя, она была лишена возможности защищать свои интересы. О вынесенном решении узнала только 12.05.2010 года.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 16.09.2010 года Назаровой Л.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда от 15.02.2010 года.
В частной жалобе Назарова Л.И. ставит вопрос об отмене определения суда от 16.09.2010 года, полагая, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда, которым были затронуты ее интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из материалов дела следует, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от 15.02.2010 года постановлено: признать недействительным договор купли – продажи, заключенный 15.04.2008 года между Г.Н.К. и А.Н.П. на объект незавершенного строительства, степень готовности – 64 % и земельный участок, площадью 2000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; прекратить у А.Н.П. право собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности – 64 % и земельный участок, площадью 2000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; взыскать с Г.Н.К. в пользу А.Н.П. денежную сумму в размере 700000 руб.; признать недействительным постановления главы администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № от 03.05.2007 года о предоставлении Г.Н.К. земельного участка, площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли – продажи, заключенный 18.02.2008 года между Г.Н.К. и администрацией Саратовского муниципального района, земельного участка, площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; взыскать с администрации Саратовского муниципального района в пользу Г.Н.К. денежную сумму в размере 277 руб. 92 коп. В удовлетворении встречного иска А.Н.П. отказать.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14.09.2009 года по гражданскому делу по иску Назаровой Л.И. к А.Н.П. о взыскании долга утверждено мировое соглашение, по которому А.Н.П. в срок до 30.09.2009 года передает в собственность Назаровой Л.И. в счет погашения долга по договору займа от 26.05.2007 года в размере 1000000 руб., принадлежащие ему на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., объект незавершенного строительства, степень готовности – 64 %, общей площадью 281,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.07.2010 года данное определение от 14.09.2009 года было отменено.
Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В соответствии со ст. 338 ГПК кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что Назарова Л.И. в силу положений ст. 34 ГПК РФ не являлась лицом, участвующим в деле, определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14.09.2009 года было о заключении мирового соглашения отменено, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении Назаровой Л.И. пропущенного процессуального срока на обжалование решения Саратовского районного суда Саратовской области от 15.02.2010 года, так как не усматривается оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для восстановления срока. Права, свободы и законные интересы Назаровой Л.И. указанным решением суда не нарушаются.
Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, определение суда от 16.09.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 16.09.2010 года по делу по заявлению Назаровой Л.И. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15.02.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Назаровой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи