Судья Саяпина Е.Г. Дело № 33-5246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пантелеева В.М., Пункиной Т.М.
при секретере Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прониной О.И., Панасюка С.А. Рузмыкина В.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2010 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать за Бересневым Алексеем Давыдовичем право собственности на земельный участок № площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» по адресу
<адрес>
Признать за Борщевским Алексеем Самойловичем право собственности на земельный участок № площадью 579 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» по адресу <адрес>
Признать за Тюрниковой Евгенией Михайловной право собственности на земельный участок № площадью 625 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» по адресу <адрес>
Признать за Буганковой Ирины Николаевны право собственности на земельный участок № площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» по адресу <адрес>
Признать за Ахромеевой Татьяной Петровной право собственности на земельный участок № площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» по адресу <адрес>
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения представителя Прониной О.И., Панасюка С.А., Рузмыкина В.В. – Козлова В.А.(доверенности 01.08.2010г., 0508.2010г., 11.08.2010 г.), представителя Прониной О.И. – Пронина А.Ф.(доверенность 01.08.2010 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Береснев А.Д., Борщевский А.С., Тюрникова Е.М., Буганкова И.Н., Ахромеева Т.П. обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что постановлением администрации г.Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Дружба» предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 3,50 га на <адрес>. Истцы лишены возможности зарегистрировать свое право на земельный участок, поскольку у части из них отсутствует документ, являющийся основанием для возникновения права собственности, а также имеется спор со смежными землепользователями по существующим границам земельных участков. Бересневу А.Д., Борщевскому А.С., Тюрниковой Е.М. не подписали акты согласования границ земельных участков смежные землепользователи Панасюк С.А. и Пронина О.И. Буганковой И.Н. и Ахромеевой Т.П. такого акта не подписал землепользователь Рузмыкин В.В. Землепользователи Панасюк С.А., Пронина О.И., Рузмыкин В.В. не согласны с границами земельных участков истцов, полагают, что эти границы земельных участков должны быть отодвинуты во внутрь земельных участков для увеличения ширины проездов.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Пронина О.И., Панасюк С.А. Рузмыкин В.В. просят изменить решение суда и принять новое решение о возложении обязанности на истцов выполнить особое условие землепользования - обеспечить подъезд автотранспорта на земельные участки Прониной О.И., Панасюка С.А., Рузмыкина В.В. В обоснование жалобы указывают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считают, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, а выводы суда не соответствует обстоятельствам дел и нормам материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая спор, районный суд, оценив все представленные доказательства, правильно истолковал и применил положения законодательства, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности постановленного решения не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
В соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.
В соответствии со ст.3 Земельного кодекса РСФСР ( действовавшего на момент предоставления земельного участка садоводческому товариществу «Дружба») в РСФСР подтверждается многообразие и равенство государственной, колхозно - кооперативной, частной, коллективно -долевой форм собственности, поддерживается развитие всех форм хозяйствования: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций. В РСФСР устанавливаются государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая).
Собственниками земли выступают: государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.
Согласно ст.9 Земельного Кодекса РСФСР земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.
В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.
Указом Президента РФ от 24.12.1993г. №2287 «О приведении земельного законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации» вид права «коллективно-долевая собственность» исключен из действующего законодательства. Не предусмотрен данный вид права и Земельным кодексом РФ.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (п.2 ст. 11 ЗК РФ).
Положениями ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. (далее – Закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.) предусмотрено, что после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством.
В ст. 19 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. указано, что член садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иными имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со ст.28 вышеуказанного Закона - в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Из дела видно и установлено судом, что решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ кассе взаимопощи Кировского районного отдела социального обеспечения предоставлен земельный участок площадью 3,25га под коллективное садоводство.
Постановлением администрации г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Дружба» предоставлен в коллективно-долевую собственность фактически занимаемый земельный участок площадью 3,50 га на <адрес>. Данное Постановление принято до издания Указа Президента № и на основании него садоводческому товариществу «Дружба» выдан государственный акт на право собственности на землю.
Согласно п. 1,2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Из п.9 ст.3 Федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В п.9.1 ст.3 вышеназванного Закона предусмотрено - если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии с п.5.2, п.5.13 Устава СНТ «Дружба» члены Товарищества согласно действующему законодательству имеют право по своему выбору на получение для садоводства земельный участок в собственность, пожизненно наследуемое владение, бессрочное пользование или в аренду. На эти участки каждому члену товарищества выдается документ, удостоверяющий его право на землю. Член товарищества вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленный за ним садовый земельный участок
В соответствии с п.4, п.6, п.8 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в пункте 6 настоящей статьи.
Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (п.6).
Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п.8).
Согласно п.п.1, 2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно ч. 1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Установлено, что истцы являются членами СНТ «Дружба». Земельный участок СНТ «Дружба» имеет кадастровый номер 64:48:020109:11.
Приложением к государственному акту на право собственности на землю, выданному садоводческому товариществу «Дружба», является список собственников и размер их земельной доли. В указанном списке собственником земельного участка № указана Ч.К.В., размер принадлежащей ей земельной доли указан 0,0640 га; собственником земельного участка № указан Борщевский А.С., размер его земельной доли 0,0620 га; собственником земельного участка № значится Тюрникова Е.М., размер ей земельной доли составляет 0,0670 га.; собственником земельного участка № указан Ч.В.П., размер его земельной доли 0,0610 га; собственником участка № указана Р.Н.А., размер её земельной доли 0,0610 га.
Береснев А.Д. принят в члены садоводческого товарищества 27.06.1993г., ему передан земельный участок № площадью 6,4 сотки (ранее выделенный Ч.К.В.), что подтверждается книжкой садовода и члена садоводческого товарищества «Дружба».
Буганкова И.Н. принята в члены СНТ «Дружба» 17.05.2002 г., ей выделен участок № (ранее выделенный Ч.В.П.), что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 17.05.2002 г. и членской книжкой.
Ахромеева Т.П. принята в члены СНТ «Дружба» в соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Дружба» от 17.05.2009г. и ей выделен участок № (ранее выделенный Р.Н.А.), что подтверждается выпиской из протокола собрания и единой книжкой садовода.
Фактически ФИО1 владеет участком № площадью 626 кв.м с кадастровым номером №; ФИО5 владеет участком № площадью 592 кв.м, с кадастровым номером №; ФИО4 владеет участком № площадью 592 кв.м, с кадастровым номером №; ФИО3 владеет участком № площадью 625 кв.м, с кадастровым номером №; ФИО2 владеет участком № площадью 579 кв.м, с кадастровым номером №.
Участки истцов образованы в результате выдела из земельного участка СНТ «Дружба».
Указанные обстоятельства подтверждаются справками СНТ «Дружба от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами земельного участка СНТ «Дружба» и земельных участков №, №, №, №, №, описаниями местоположения земельного участка истцов и заключениями правления Садоводческого (огороднического или дачного) некоммерческого объединения «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что описание местоположения земельного участка истцов соответствует местоположению земельного участка, фактически ими используемого.
В соответствии с ч.1 ст. 22.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, является:
1) решение о разделе или об объединении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков;
2) соглашение о разделе, об объединении, о перераспределении земельных участков или о выделе из земельных участков;
3) иной документ, на основании которого в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами осуществляется образование земельных участков.
Согласно п.1 ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Документами, оформленными в соответствующие с действующим законодательством на испрашиваемые земельные участки, истцы не обладают. Соглашение о разделе, об объединении, о перераспределении земельных участков или о выделе из земельных участок, истцы предоставить не могут, поскольку часть членов СНТ «Дружба» отказываются подписывать письменное согласие на образование земельных участков из состава земель СНТ.
Так, из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании решался вопрос о согласовании членами СНТ раздела и перераспределения земельного участка СНТ с целью образования новых (отдельных) земельных участков и предоставления их в частную собственность в соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса РФ. Согласие подписали все присутствующие на собрании члены СНТ, за исключением Прониной О.И., Панасюка С.А., Рузмыкина В.В.
Размеры земельных участков истцов не превышают размеров долей земельных участков, предоставленных в соответствии со списком собственников и размером долей, являющегося приложением к государственному акту Садоводческого товарищества «Дружба».
Решением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, вступившим в законную силу, по делу по иску Прониной О.И., Панасюк С.А., Рузмыкина В.В. к СНТ «Дружба», Р.Э.А., Бересневу А.Д., Борщевскому А.С., Тюрниковой Е.М., Буганковой И.Н., Ахромеевой Т.П., С.А.Н., К.Г.Ю., Б.Е.М. и Н.М.И. об устранении препятствий в пользовании проездами в садоводческом товариществе и приведении их в соответствии с нормами и правилами СНиП, факт переноса Бересневым А.Д., Борщевским А.С., Тюрниковой Е.М., Буганковой И.Н., Ахромеевой Т.П. границ своих земельных участков в сторону проездов с уменьшением ширины этих проездов установлен не был, в иске Прониной О.И., Панасюку С.А., Рузмыкину В.В. было отказано.
В силу п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно частям 1 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Проект организации и застройки территории СНТ «Дружба» не сохранился, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Из п.9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в редакции Федерального закона от 22.07.2008г. N 141-ФЗ) следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в качестве одного из оснований для регистрации права собственности указано на вступившие в законную силу судебные решения.
При этом статья 28 данного Закона также содержит положение о том, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений закона, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обосновано пришел к выводу о том, что у истцов имеются основания для передачи им в собственность испрашиваемых земельных участков.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Более того, решением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, вступившим в законную силу, установлен факт о том, что границы своих земельных участков в сторону проездов между земельными участками в СНТ«Дружба» Береснев А.Д., Борщевский А.С., Тюрникова Е.М., Буганкова И.Н., Ахромеева Т.П. не переносили.
Несостоятельными являются доводы жалобы о неверной оценке судом представленных доказательств. Суд первой инстанции при рассмотрении дела оценил указанные доказательства в соответствии с их относимостью и допустимостью. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Требования, указанные в кассационной жалобе, о возложении обязанности на истцов выполнить особое условие землепользования - обеспечить подъезд автотранспорта на земельные участки Прониной О.И., Панасюка С.А., Рузмыкина В.В. не могут быть рассмотрены судом второй инстанции, поскольку таких требований суд первой инстанции не рассматривал, с вышеуказанными требованиями Пронина О.И., Панасюк С.А., Рузмыкин В.В.
Доводы кассационной жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и сводятся к иной оценке доказательств, исследованных судом, на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут. Доводы кассационной жалобы аналогичны обстоятельствам, на которые ссылались в суде первой инстанции в обоснование своих возражений Пронина О.И., Панасюк С.А. Рузмыкин В.В., они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильного постановленного судом решения (ч.2 ст.362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Прониной О.И., Панасюка С.А. Рузмыкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи