Судья Кузин В.В. Дело № 33 – 5349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Гладченко А.Н. и Михайлова В.Е.,
при секретаре Хохловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Муратова Д.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Муратова Д.В. об отмене решения заместителя начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (далее – УПФР в Балаковском районе) № 1 от 02.09.2010 г. о привлечении страхователя к ответственности, его отмене, освобождении от уплаты штрафа, - отказать.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения Муратова Д.В. и его представителя Мошкина П.М., действующего на основании ордера № 1210 от 20.10.2010 г., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя УПФР в Балаковском районе Зеленского И.М., действующего на основании доверенности № 09-27083 от 18.12.2009 г., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на них, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Муратов Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области от 02.09.2010 г. о привлечении заявителя к ответственности за нарушение им установленного срока регистрации в органах Пенсионного фонда России, а также освобождении от уплаты штрафа в размере 5000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что фактически удостоверение адвоката, датированное 17.05.2010 г., он получил в середине июня 2010 года, в период с 14.05.2010 г. по 13.06.2010 года находился в городе <данные изъяты>, в связи с чем не мог обратиться с заявлением о постановке на учет в рамках установленного в законе срока.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
Муратов Д.В. не согласился с постановленным решением суда, в своей кассационной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение, согласно которому заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля <данные изъяты>, а также состояние его здоровья и затруднительное материальное положение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п. 1 ст. 11 указанного выше закона регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика - адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.
Ответственность за нарушение страхователем упомянутого выше срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации предусмотрена статьей 27 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ и влечет взыскание с нарушителя штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Муратов Д.В. является адвокатом. Согласно представленной Управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской области по запросу судебной коллегии областного суда (в порядке положений ч. 2 ст. 249 ГПК РФ) выписки из книги учёта выдачи удостоверений адвоката, Муратов Д.В. расписался в подтверждение получения им удостоверения рядом с указанной в книге датой - «17.05.2010 г.».
Поскольку удостоверение № 2091 ему выдано 17.05.2010 года, следовательно, до 17 июня 2010 года он должен был зарегистрироваться в пенсионном органе. Однако, с заявлением о регистрации в Управление Пенсионного фонда по месту жительства Муратов Д.В., согласно изложенных им в заявлении обстоятельств (л.д. 3), обратился лишь 30 июля 2010 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока..
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности привлечения Муратова Д.Ю. к ответственности за несвоевременную регистрацию в пенсионном органе.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, включая довод о материальном положении заявителя, не могут повлиять на законность постановленного судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда.
Кроме того, в заседании судебной коллегии заявитель не отрицал того обстоятельства, что, по крайней мере, в середине июня 2010 г. им было получено удостоверение адвоката. Каких-либо уважительных причин пропуска установленного в законе срока для регистрации после 14 июня 2010 г. Муратов Д.В. не указал и доказательств такой уважительности в судебные инстанции не представил.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они основаны на законе, доказательствах, собранных по делу, и в кассационной жалобе их обоснованность Муратовым Д.В. не опровергнута.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муратова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: