Судья Матросова Г.В. Дело № 33-5131
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пункиной Т.М., Пантелеева В.М.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе Одинокова И.П. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010 г., которым постановлено: взыскать с ОАО «Саратовцентрстекло» в пользу Одинокова И.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 6200 руб.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Одинокова И.П., просившего жалобу удовлетворить, Саливарова А.В., представителя ответчика по доверенности, просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Одиноков И.П. обратился в суд с иском к ОАО «Саратовцентрстекло» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 14.04.2010 г. на ул. Большой Казачьей между ул. Университетской и ул. С. Разина в г. Саратове по вине водителя Райкова А.Г., управлявшего автомобилем ГАЗ- 330232, регистрационный знак Р ХХХ УВ 64, принадлежащим ОАО «Саратовцентрстекло», который, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) в результате несоблюдения дистанции при движении, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный номер С 470 ЕМ, принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем «Нисан Альмера», регистрационный номер А ХХХ ЕМ, под управлением водителя Г.С.П.
В результате ДТП истицу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба левой руки, от полученной травмы истец более трех недель находился на амбулаторном лечении, испытав при этом моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который истец оценил в 347000 руб. и просил взыскать с ответчика.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Одиноков И.П. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он не согласен с выводами суда при определении размера денежной компенсации морального вреда, не соответствующего, по его мнению, обстоятельствам дела. При определении размера вреда суд не учел характер перенесенных им физических и нравственных страданий, причинённых при ДТП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» от 26.01.2010 г. № 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из разъяснений, данных в п. 11 названного постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Как указано выше и следует из материалов дела, ДТП произошло 14.04.2010 г. по вине водителя Райкова А.Г., который, управляя автомобилем ГАЗ-330232, принадлежащим на праве собственности ОАО «Саратовцентрстекло», не соблюдая безопасную дистанции при движении. нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца и с автомобилем «Нисан Альмера» под управлением Г.С.П. В результате столкновения транспортных средств истцу был причинён вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Вина Райкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением- квитанцией о наложении на него административного штрафа от 14.04.2010 г. 64 ХХХХХ (л.д. 11).
14.04.2010 г. Одиноков И.П. после ДТП обратился за медицинской помощью в МУЗ «Городская клиническая больница № 6», где ему был поставлен диагноз (л.д. 12).
Согласно копии листка нетрудоспособности серии ВЧ 7295579 истец находился на амбулаторном лечении с 15.04.2010 г. по 06.05.2010 г. в связи с полученной травмой при ДТП, эти обстоятельства также подтверждаются копией медицинской карты амбулаторного больного из МУЗ «Городская поликлиника № 9» (застрахован истец в ЗАО «Капитал Мед-Страхование») (л.д. 10, 38-47).
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд ссылается на требования разумности и справедливости, однако определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 6000 руб. не соответствует вышеуказанным требованиям закона, не соразмерен характеру и объёму физических и нравственных страданий, которые перенёс истец, находившийся в связи с полученной травмой при ДТП длительное время на амбулаторном лечении.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст.361 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части определения размера денежной компенсации морального вреда и, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, увеличить размер компенсации морального вреда до 25 тыс. руб., взыскав эту сумму с владельца источника повышенной опасности ОАО «Саратовцентрстекло».
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010 г. изменить. Увеличить размер компенсации морального вреда и взыскать с ООО «Саратовцентрстекло» в пользу Одинокова Игоря Петровича компенсацию морального вреда, связанного с дорожно-транспортным происшествием в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи