Судья: Сисина Н.В. Дело № 33-5399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Рябихина О.Е., Соболевой И.В.
при секретаре Тишкине Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шандренко К.А.
на решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года, которым
Шандренко К.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., объяснения Шандренко К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области – Дюновой Ю.А. (доверенность от 28.09.2010 года), согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
Шандренко К.А. обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска ссылался на то, что в 2004 году зарегистрировал брак с Аксеновской Е.Н. и стал проживать по адресу: <адрес>, с 25 июля 2007 года зарегистрирован по данному месту жительства. В рамках мероприятий по реализации части 4 статьи 1 Закона Саратовской области от 28.04.2008 года № 89-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» нанимателю жилого помещения Аксеновской М.П. на состав семьи из 4- человек: Шандренко Е.Н. (супруга истца), Шандренко К.К. – сын, Аксеновский Н.С. – отец супруги, был выдан жилищный сертификат на сумму 931.200 рублей на приобретение жилого помещения. Шандаренко К.А. в состав семьи нанимателя включен не был, жилищный сертификат был выдан без учета истца. В настоящий момент заявитель лишен права на получение жилого помещения, как по прежнему месту жительства: <адрес>, поскольку он снялся по данному адресу с регистрационного учета, так и по месту жительства бывшей супруги. С целью защиты нарушенного права просил удовлетворить заявленные требования.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года в иске отказано.
В кассационной жалобе Шандренко К.А. просит решение суда отменить, полагает, что суд дал неправильную оценку представленным доказательствам, судом не принят во внимание факт вселения истца в спорную квартиру и проживания в ней с 2004 года.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При разрешении спора суд правильно применил закон, регулирующий спорные отношения.
Пункт 2.1 статьи 2 Закона Саратовской области от 28.04.2008 N 89-ЗСО "О внесении изменений в Закон Саратовской области "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" устанавливает, что граждане, имевшие в соответствии с законодательством области право на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях из государственного жилищного фонда области по договорам социального найма, либо предоставлении им безвозмездной финансовой помощи (социальной выплаты) на приобретение (строительство) жилого помещения, при проведении в 2005 - 2008 годах мероприятий по переселению граждан за счет средств областного бюджета из домов, расположенных по адресам: г. Саратов: ул. Студеная, д. 1; ул. Перспективная, д. 106; ул. Огородная, д. 91, д. 91а, д. 146, д. 185; ул. Ламповая, д. 2; 1-й проезд Строителей, д. 3а, д. 5а; 2-й Акмолинский проезд, д. 2; ул. Брянская, д. 2; г. Пугачев, ул. Сеницы, д. 20, имеют право быть признанными нуждающимися в предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма из государственного жилищного фонда области или безвозмездной финансовой помощи (социальной выплаты) на приобретение (строительство) жилого помещения, за исключением граждан, реализовавших указанное право.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 2 Закона Саратовской области от 28.04.2008 года № 89-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» в редакции от 24.12.2008 года если во временной период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, начиная с 1 марта 2005 года данным гражданином и (или) членами его семьи совершены действия и (или) гражданско-правовые сделки, направленные на ухудшение жилищных условий, размер общей площади жилого помещения, предоставляемого из государственного жилищного фонда области по договору социального найма, определяется путем уменьшения нормы предоставления площади жилого помещения на размер произведенного ухудшения, выраженного уменьшением размера площади на каждого человека и на размер площади жилого помещения, находящегося в их собственности, но не может быть менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной органами местного самоуправления.
На основании исследования и оценки всех представленных обеими сторонами доказательств суд установил, что распоряжением Саратовского областного совета народных депутатов от 25.10.1983 года № 988-Р было принято решение о переселении жителей из всех аварийных домов серии К-7-3-4.
Протоколом № 38 заседания межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания от 16.12.2002 года было установлено, что <адрес> не соответствует нормам пожарной безопасности и не пригоден для постоянного проживания людей (л.д. 66-67), актом межведомственной комиссии № 38 от 16.12.2002 года указанный дом отнесен к категории непригодных для постоянного проживания (л.д. 51-53).
В рамках мероприятий по реализации части 4 статьи 1 Закона Саратовской области от 28.04.2008 года № 89-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» семье Аксеновской М.П. проживающей по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека выдан жилищный сертификат на сумму 931200 рублей на приобретение жилого помещения.
Шандренко К.А. в состав семьи Аксеновской М.П. не вошел, жилищный сертификат выдан без учета истца правомерно, поскольку заявитель был зарегистрирован в аварийном жилом помещении после 1 марта 2005 года, т.е ухудшил свои жилищные условия и после того, как семье Аксеновской М.П. был выдан жилищный сертификат.
Были предметом обсуждения суда и те обстоятельства, что Шандаренко К.А. не смог воспользоваться правом на предоставление жилого помещения по прежнему месту жительства – в г. Аткарске Саратовской области, т.к. был зарегистрирован в <адрес>. При этом судом принято во внимание, что на момент снятия с регистрационного учета в г. Аткарске и регистрации в г. Саратове, заявитель знал или должен был знать о том, что жилищный сертификат на семью Аксеновой М.П. уже получен без учета истца.
Установление указанных обстоятельств позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что отказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в предоставлении Шандаренко А.К. жилого помещения, является обоснованным.
Поскольку обстоятельства имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда об отказе заявителю в удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения, следует признать правильным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам.
Оценка суда соответствует положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывающего суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Саратова от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи