Судья: Масалов А.А. Дело № 33-5403
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Рябихина О.Е., Соболевой И.В.
при секретаре Тишкине Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Саратовоблжилстрой»
на определение Кировского районного суда г.Саратова от 21 сентября 2010 года, которым
Вейнштейн В.П. и конкурсному управляющему ООО «Гермес-97», восстановлен срок для подачи кассационных жалоб на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., объяснения представителя ЗАО «Саратовоблжилстрой» - адвоката Нехорошевой А.Н. (удостоверение № 1137 от 17.02.2003 года, доверенность от 09.01.2008 года), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя Вайнштейн В.П. – адвоката Валовой Л.В. (удостоверение № 1680 от 04.09.2006 года, ордер № 176 от 25.10.2010 года), согласившейся с определением суда, судебная коллегия
установила:
11 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Булгаковой Л.М. к НП «Единство Поволжья», ООО «Гермес-97», Вайнштейн В.П. о признании недействительным договора уступки права требования и признании права требования; по иску Вайнштейн В.П. к ЗАО «Саратовоблжилстрой», ООО «Гермес-97», НП «Единство Поволжья» о признании имущественного права требования, встречному иску ЗАО «Саратовоблжилстрой» к Вайнштейн В.П., ООО «Гермес-97» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, вынесено решение об удовлетворении исковых требований Булгаковой Л.М., ЗАО «Саратовоблжилстрой», отказе в иске Вайнштейн В.П.
Не согласившись с указанным судебным актом, Вайнштейн В.П. ООО «Гермес-97» подали кассационные жалобы, одновременно ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Определением Кировского районного суда г. Саратова 21 сентября 2010 года срок восстановлен.
В частной жалобе ЗАО «Саратовсоблжилстрой» просит определение суда отменить полагает, что причины пропуска срока на обжалование решения, не являются уважительными.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного решения, заявители ссылались на получение копии решения в окончательной форме представителем Вайнштейн В.П. - 17 августа 2010 года, ООО «Гермес-97» - 24 августа 2010 года.
Указанные в заявлении причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного решения, по мнению суда первой инстанции, являются уважительными, поскольку подтверждаются материалами дела: датой вынесения резолютивной части решения, датой изготовления решения суда в окончательной форме, распиской о получении копии решения суда в окончательной форме.
Установление указанных обстоятельств позволило суду прийти к обоснованному выводу о возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы на судебное решение от 11 июня 2010 года.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции о восстановлении Вайнштейн В.П. и ООО «Гермес-97» процессуального срока на подачу кассационной жалобы, следует признать правильным.
Доводы, изложенные в частной жалобе ЗАО «Саратовоблжилстрой», выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам.
Оснований для отмены судебного определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи