Судья: Макарова С.А. Дело № 33-5337/10,33-5338/10,33-5339/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Кривошеевой Н.А. и Бартенева Ю.И.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куницына А.В. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года, которым Куницыну А.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 18 мая 2010 года, а также по частным жалобам Куницына А.В. на определения Волжского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года и 30 июля 2010 года,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения представителя Куницына А.В. адвоката Шиндяпиной О.А. по ордеру № 368 от 19.10.2010 года, поддержавшей доводы жалоб, изучив материалы дела,
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 18 мая 2010 года отказано в удовлетворении заявления Куницына А.В. о признании незаконными действий комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов».
7 июня 2010 года в адрес суда от Куницына А.В. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования. В качестве причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Куницын А.В. указал, что не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, копию решения получил почтовой корреспонденцией лишь 28.05.2010 года.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года Куницыну А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года кассационная жалоба Куницына А.В. возвращена ему в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении заявления о его восстановлении.
Не согласившись с указанными выше определениями суда, Куницын А.В. 15 июля 2010 года направил почтовой корреспонденцией частные жалобы на них с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на определение Волжского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года, считая неверным вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30 июля 2010 года Куницыну А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17.06.2010 года, частные жалобы возвращены ему.
В частной жалобе Куницын А.В. ставил вопрос об отмене определения суда от 30.07.2010 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и рассмотрение его заявления 30.07.2010 года в его отсутствие без извещения его о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Куницына А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит правильным определение суда отменить и восстановить Куницыну А.В. срок на подачу кассационной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части первой ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела 18 мая 2010 года Волжским районным судом г. Саратова рассмотрено по существу заявление Куницына А.В. о признании незаконными действий комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов». В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения заявитель Куницын А.В. не присутствовал, дело рассматривалось с участием его представителя Шиндяпиной О.А. (л.д. 79). Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2010 года (л.д. 81 оборот). 25 мая 2010 года копия решения суда была направлена заявителю почтовой корреспонденцией (л.д. 89). Копия решения суда получена Куницыным А.В. лишь 28 мая 2010 года, кассационная жалоба в адрес суда была направлена им 4 июня 2010 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 96), тогда как срок на подачу жалобы истекал 3 июня 2010 года.
Учитывая, что копия решения была получена Куницыным А.В. лишь 28 мая 2010 года, что в судебном заседании 18.05.2010 года при оглашении резолютивной части решения он не присутствовал, что его представитель Шиндяпина О.А. не имела полномочий на подачу кассационной жалобы, что пропуск срока является незначительным (1 день), учитывая преклонный возраст заявителя (77 лет), судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска Куницыным А.В. срока на подачу кассационной жалобы и находит правильным определение суда от 17.06.2010 года отменить и восстановить Куницыну А.В. срок на подачу кассационной жалобы.
С учетом восстановления Куницыну А.В. срока на подачу кассационной жалобы подлежат отмене и последующие определения суда от 6 июля 2010 года о возврате кассационной жалобы и от 30 июля 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 июня 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 112,373,374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 17 июня 2010 года отменить. Восстановить Куницыну А.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 18 мая 2010 года. Определение Волжского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года и определение Волжского районного суда г. Саратова от 30 июля 2010 года отменить.