Судья Совкич А.П. Дело № 33-5477/2010
кассационное определение28 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Рябихина О.Е.,
при секретаре Гончаровой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Саратовский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" к Риттер Л.В. о возмещении материального ущерба,
по частной жалобе Риттер Л.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
Кассационную жалобу Риттер Л.В. на решение суда от 12.08.2010 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Саратовский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" к Риттер Л.В. о возмещении материального ущерба – возвратить лицу, подавшему жалобу.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения Риттер Л.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Федерального государственного учреждения здравоохранения "Саратовский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" Вирченко Ю.А., действующей по доверенности от 17.02.2010 г. (л.д.47), возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Федерального государственного учреждения здравоохранения "Саратовский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" к Риттер Л.В. о возмещении материального ущерба, с Риттер Л.В. взысканы затраты, связанные с обучением работника в сумме 185107,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4851,09 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, Риттер Л.В. подала жалобу, которая обжалуемым определением была возвращено заявителю.
В частной жалобе Риттер Л.В. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что поскольку её жалоба не соответствовала требованиям ст.339 ГПК РФ, то должна была быть оставлена без движения с предоставлением ей срока для устранения недостатков.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом 12 августа 2010 года. Следовательно, последним днём подачи жалобы на указанное решение являлось 23 августа 2010 года.
Жалоба Риттер Л.В. направлена в суд посредством почтовой связи 27 августа 2010 года, то есть с пропуском срока, установленного ст.338 ГПК РФ.
Как усматривается из текста жалобы Риттер Л.В., просьбы о восстановлении срока на её подачу в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному решению о возврате кассационной жалобы Риттер Л.В.
Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:Определение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Риттер Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи