Судья Бирюкова И.Г. Дело № 33-5378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Кривошеевой Н.А., Пашенько С.Б.,
при секретаре Кашиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. кассационную жалобу Седовой Н.М. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2010 г., которым Седовой Н.М. отказано в удовлетворении иска к Степанишвили Н.Н., нотариусу Карасевой И.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону.
Заслушав доклад судьи, объяснения Седовой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Седова Н.М. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к Степанишвили Н.Н. и нотариусу Карасевой И.В. о признании Степанишвили Н.Н. недостойным наследником, отстранении ее от наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что 9 октября 2008 года умер К.А.Д., 26 апреля 1929 года рождения. По состоянию здоровья он нуждался в постоянном постороннем уходе, обслуживать себя самостоятельно не мог. Ранее уход за ним осуществляла его супруга и её сестра К.А.М., которая сама являлась инвалидом с 2005 года. К-вы вызвали истицу ухаживать за ними, с апреля 2007 года истица постоянно проживала с ними, осуществляла необходимый уход. 26 июля 2008 года К.А.М. умерла. Степанишвили Н.Н. - племянница К.А.Д. приехала только в день погребения, своей помощи К.А.Д. не предложила. Оставшись в беспомощном состоянии, К.А.Д. просил истицу остаться с ним, уход за ним она осуществляла сама. Степанишвили Н.Н. злостно уклонилась от выполнения лежащих на ней обязанностей по содержанию К.А.Д., но после его смерти приняла наследство. Степанишвили Н.Н. не интересовалась судьбой К-вых, не принимала участия в их жизни, на сороковой день после смерти К.А.М. К.А.Д. сообщил о намерении зарегистрировать брак с истицей, после этого Степанишвили Н.Н. перестала с ним общаться. О смерти К.А.Д. истица сообщила Степанишвили Н.Н., но в день похорон она не приехала.
Просила признать Степанишвили Н.Н. недостойным наследником, отстранить ее от наследования.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил решение, которым в удовлетворении требований Седовой Н.М. отказал.
В кассационной жалобе Седова Н.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд исказил показания свидетелей, не учел, что Степанишвили злостно уклонилась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя. Суд односторонне предвзято подошел к рассмотрению дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
На основании п.п. 1,2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о признании Степанишвили Н.Н. недостойным наследником, истица свои требования основывала на том, что Степанишвили Н.Н. злостно уклонилась от выполнения лежащих на ней обязанностей по содержанию своего дяди.
Однако, при разрешении возникшего спора судом было установлено, что ответчик не является лицом, злостно уклонявшимся от выполнения лежавших на нём в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, поскольку Семейным кодексом Российской Федерации не установлена обязанность племянника по содержанию дяди.
Наличие обстоятельств, указанных в части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для признания наследника недостойным, судом не установлено, и истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в подтверждение заявленных требований, доказательств суду не было представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения её иска у суда первой инстанции не имелось.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, что не может явиться безусловным основанием для отмены решения суда. Судом первой инстанции в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств, к чему сводятся приведенные автором кассационной жалобы доводы, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы заявительницы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения. Сложившиеся неприязненные отношения между сторонами, правового значения по делу не имеют, на выводы суда не влияют, и не могут служить поводом к отмене постановленного решения.
При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2010 г. по делу Седовой Н.М. к Степанишвили Н.Н., нотариусу Карасевой И.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону оставить без изменения, кассационную жалобу Седовой Н.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: