Судья: Алейникова Е.В. Дело № 33 - 5495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ03 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Графа Ю.В. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Граф Ю.В. обратился в Вольский районный суд Саратвоской области с иском к Администрации муниципального образования города Хвалынска о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество – объект «…», состоящий из восьми нежилых зданий, расположенных по адресу: «….».
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года данное исковое заявление было возвращено истцу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - в связи с неподсудностью дела данному суду.
Графом Ю.В., не согласившимся с определением суда о возвращении искового заявления, была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом были нарушены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Граф Ю.В. свои требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество - объект «…», состоящий из восьми нежилых зданий, расположенных по адресу: «….», мотивировал тем, что данный объект был передан ему в 1990 году государственным предприятием «….». И данными объектами недвижимости пользовался он и учрежденное им индивидуальное частное межотраслевое предприятие «…….». На момент обращения в суд Граф Ю.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Часть 3 статьи 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из содержания положений Арбитражного процессуального закона (ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ), определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
Поэтому судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции, что заявленное Графом Ю.В. требование носит экономический характер, поскольку сторонами по нему являются юридическое лицо - администрация муниципального образования города Хвалынска и Граф Ю.В., имеющий статус индивидуального предпринимателя, следовательно, оно неподведомственено суду общей юрисдикции.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и положения приведенных норм процессуального права, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таком положении, судебная коллегия не может согласиться с определением суда о возврате Графу Ю.В. искового заявления о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности ввиду нарушения приведенных норм процессуального права, и полагает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным на основании материалов дела разрешить вопрос по существу (абз. 4 ст. 374 ГПК РФ), и отказать Графу Ю.В. в принятии к производству Вольского районного суда Саратвоской области искового заявления к Администрации муниципального образования города Хвалынска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество – объект «…..», состоящий из восьми нежилых зданий, расположенных по адресу: «………».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года о возвращении искового заявления Графа Ю.В. к Администрации муниципального образования города Хвалынска о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество отменить.
Отказать Графу Ю.В. в принятии к производству Вольского районного суда Саратвоской области искового заявления к Администрации муниципального образования города Хвалынска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество – объект «….», состоящий из восьми нежилых зданий, расположенных по адресу: «…..».
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/