Судья: Долгова С.И. Дело № 33-5521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Рябихина О.Е., Бугаевой Е.М.
с участием прокурора Волосатых Т.А.
при секретаре Тишкине Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Касумова Г.А.о.
на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2010 года, которым
с Гаар Ю.А. в пользу Касумова Г.А.о. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5.000 рублей.
С Гаар Ю.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., объяснения Касумова Г.А.о., его представителя Малкова Р.В. (доверенность от 31.08.2010 года), поддержавших кассационную жалобу, объяснение Гаар Ю.А., согласившегося с решением суда, заключение помощника отдела прокуратуры Саратовской области Волосатых Т.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия
установила:
Касумов Г.А.о. обратился в суд с иском к Гаар Ю.А. о возмещении морального вреда. В обоснование иска ссылался на то, что 1 октября 2008 года во дворе <адрес> ответчик причинил заявителю вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова установлено, что Гаар Ю.А. оттолкнул истца, отчего Касумов Г.А.о. упал на металлический столбик, сломав ребра с правой стороны. С учетом всех обстоятельств дела: личности заявителя (истец очень деятельный человек), индивидуальных особенностей (возраст), степени вины причинителя вреда, который сильно толкая пожилого человека, должен был думать о последствиях, степени физических и нравственных страданий (истец не мог нормально спать и двигаться, любое действие сопровождалось острой болью), требований разумности и справедливости, просил взыскать моральный вред в размере 100.000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2010 года иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе Касумов Г.А.о. просит решение суда отменить полагает, что взысканный с Гаар Ю.А. размер морального вреда в 5.000 рублей, является заниженным, судом не учтены в полной мере перенесенный заявителем страдания.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При разрешении спора суд правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения.
В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
На основании исследования и оценки всех представленных обеими сторонами доказательств судом установлено, что 1 октября 2008 года во дворе <адрес> ответчик Гаар Ю.А. причинил вред здоровью истцу Касумову Г.А.о.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, которым установлено, что Гаар Ю.А. оттолкнул истца, отчего Касумов Г.А.о. упал на металлический столбик, сломав ребра с правой стороны.
Согласно акту № 6861 от 02 декабря 2008 года и заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 81 от 27 марта 2009 года, от 09 апреля 2009 года, от 13 апреля 2009 года у Касумова Г.А.о. имелась тупая травма груди – перелом 11-го ребра справа без смещения, повлекшая за собой временное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, что относится к легкому вреду здоровья.
Установление указанных обстоятельств позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что действиями Гаар Ю.А. истцу Касумову Г.А.о. причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) вследствие причинения вреда здоровью.
Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд принял во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью, характер полученных истцом травм, продолжительность лечения, возраст потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, материальное положение сторон, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд посчитал необходимым определить размер компенсации морального вреда в 5.000 рублей.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда о взыскании с ответчика Гаар Ю.Б. в пользу истца Касумова Г.А.о. компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей, следует признать правильным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам при определении размера компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом на основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом тяжести нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оснований для отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи