Судья: Филатова В.Ю. Дело № 33 – 5516КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Кривошеевой Н.А, Евтушенко В.М.,
при секретаре Кашиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Венжик А.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01октября 2010 г., которым постановлено:
отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Маландина Г.О. к Головиной А.И., товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о защите прав потребителей, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, по встречному иску Головиной А.И. к Маландину Г.О., товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о признании права собственности на квартиру, дополнительному иску Маландина Г.О. к Венжик А.Ю., товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о защите прав потребителей, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, встречному иску Венжик А.Ю. к Маландину Г.О., товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о признании преимущественного права на получение в собственность квартиры, в виде ареста на квартиру №, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителей Маландина Г.О.- Маландиной Т.А., Ной А.И. просивших определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
При рассмотрении Октябрьским районным судом г. Саратова дела по иску Маландина Г.О. к Головиной А.И, товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о защите прав потребителей, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, по встречному иску Головиной А.И. к Маландину Г.О., товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о признании права собственности на квартиру, дополнительному иску Маландина Г.О. к Венжик А.Ю., товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о защите прав потребителей, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, встречному иску Венжик А.Ю. к Маландину Г.О, товариществу собственников жилья «На Бахметьевской», обществу с ограниченной ответственностью «Ураганжилстрой», объединенному жилищно-строительному кооперативу «Ураган-96» о признании преимущественного права на получение в собственность квартиры, в целях обеспечения исковых требований Маландина Г.О. определением суда от 22 апреля 2010 года на квартиру, находящуюся по адресу: г. Саратов, <адрес> был наложен арест.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 мая 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2010г. требования Маландина Г.О. были удовлетворены. Суд признал за Маландиным Г.О. право собственности на недвижимое имущество двухкомнатную квартиру №, расположенную на восьмом этаже жилого дома <адрес> в г. Саратове.
Маландин Г.О., обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу.
Определением суда от 01 октября 2010 года обеспечительные меры принятые судом 22 апреля 2010 года были отменены.
В частной жалобе Венжик А.Ю. просит определение суда отменить как незаконное. Считает, что определение суда является преждевременным, поскольку она обжалует судебные акты в порядке надзора. Указывает, что не была извещена о времени рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отменяя меры обеспечения исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, отсутствует необходимость сохранения обеспечительных мер, которые принимаются для обеспечения исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска.
Вывод суда об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с квартиры, находящейся по адресу: г. Саратов, <адрес> основан на законе и является правильным.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из дела решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 мая 2009 г., за Маландиным Г.О. признано право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную на восьмом этаже жилого дома <адрес> в г. Саратове, решение вступило в законную силу, в связи с чем отсутствуют и основания для сохранения этих мер.
Ссылка заявительницы в жалобе на её не извещение о рассмотрении заявления по отмене обеспечительных мер, является необоснованной. Извещение о рассмотрении данного заявления в судебном заседании 01.10.10г. Венжик А.Ю. получила лично, что подтверждается уведомлением (л.д. 123).
Определение суда об отмене обеспечительных мер постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 октября 2010 года об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру №, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> оставить без изменения, частную жалобу Венжик А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: