Судья Алейникова Е.В. Дело № 33-5494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Пантелеева В.М.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе Бухаревых Г.С. и А.О. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 г., которым постановлено:
исковые требования Таджибекова А.У. к Бухареву А.О. и Бухаревой Г.С. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Бухарева А.О. и Бухаревой Г.С. субсидиарно в пользу Таджибекова А.У. компенсацию причиненных убытков в сумме 65738 руб.
Взыскать с Бухарева А.О. и Бухаревой Г.С. субсидиарно госпошлину в размере 1767 руб. 18 коп.
Взыскать с Таджибекова А.У. госпошлину в размере 2917 руб. 82 коп.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Мамойко Ю.В., привлеченного по делу в качестве третьего лица, и его представителя Балдуева В.Б. по доверенности, просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Таджибеков А.У. обратился в суд с иском к Бухареву А.О., Бухаревой Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 21.08.2009 г. при следующих обстоятельствах. Ответчица Бухарева Г.С. является собственником автомобиля «Москвич-412», регистрационный номер ХХХ, который последняя на основании договора купли-продажи (расписки) от 16.08.2009 г. приобрела у собственника автомобиля С.Н.А
Вечером 21.08.2009 г. указанный автомобиль «Москвич-412» без разрешения Бухаревой Г.С. взял её несовершеннолетний сын Бухарев А.О., который, находясь в салоне автомобиля, не имея водительского удостоверения и утверждая, что является собственником автомобиля, передал управление автомобилем несовершеннолетнему Мамойко Ю.В., также не имевшему водительского удостоверения. При проезде перекрёстка улиц Ленина и Коммунистической в г. Хвалынске Саратовской области Мамойко Ю.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-3110, регистрационный номер ХХХ, под управлением водителя Таджибекова А.У., имевшего преимущественное право проезда перекрёстка, и совершил столкновение с данным автомобилем, нарушив тем самым п.13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения на сумму 174292 руб., которую истец просил взыскать с Бухаревой Г.С., как собственника автомобиля, поскольку Бухарев А.О., как несовершеннолетний, не имеет собственных доходов.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Бухаревы Г.С. и А.О. просят решение суда отменить, поскольку считают, что виновным в совершении ДТП является Мамойко Ю.В., который без разрешения Бухарева А.О. взял автомобиль, сел за руль, несмотря на то, что последний против этого возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как указано выше и следует из материалов дела, ДТП произошло 21.08.2009 г. по вине водителя Мамойко Ю.В., управлявшего автомобилем без водительского удостоверения и документов, подтверждающих его право пользования данным автомобилем. В салоне автомобиля при ДТП находился Бухарев А.О., который также был без водительского удостоверения и документов, подтверждающих его право пользования автомобилем, принадлежащим Бухаревой Г.С., который завладел автомобилем Бухаревой Г.С. без её разрешения.
Согласно административному материалу по факту ДТП Мамойко Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), был привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу в размере 100 руб., что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении штрафа от 22.08.2009 г. 64 АВ № ХХХХХ (л.д.6-11).
Размер и характер причиненного истцу материального ущерба установлен на основании заключения экспертизы № 4920 от 28.08.2009 г., согласно которому общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 174292 руб., с учетом износа, который составляет 75 %, - 65738 руб. 50 коп. (л.д.13-23). Размер ущерба сторонами по делу не оспаривался.
Из материалов дела следует, что автомобиль «Москвич 412», регистрационный номер ХХХ, был зарегистрирован на имя Салихова Н.А., который 18.11.2009 г. снял автомобиль с регистрационного учета в связи с утилизацией, номерные знаки сданы на хранение, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД Вольского ОВД.
Из расписки от 16.08.2009 г. следует, что Салихов Н.А. (продавец) продал свой автомобиль «Москвич-412» Бухаревой Г.С. (покупатель) за 5000 руб. Это обстоятельство Бухаревой Г.С. в суде не оспаривалось (л.д.39,40).
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.10.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом2статьи1079 ГК РФ.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).
Проверив доводы ответчиков, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ст.1079 ГК РФ, поскольку не является владельцем источника повышенной опасности, управлял автомобилем без водительского удостоверения и документов, в т.ч. доверенности, подтверждающих его право пользования данным автомобилем.
Поэтому довод жалобы о том, что надлежащим субъектом ответственности за причиненный вред имуществу истца является Мамойко Ю.В., а не ответчики по делу, несостоятелен, поскольку не основан на законе и материалах дела.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что надлежащим субъектом ответственности по данному ДТП является несовершеннолетний Бухарев А.О., который незаконно завладел источником повышенной опасности, а поскольку ко дню рассмотрения дела последний не достиг совершеннолетия, не имеет собственных доходов, то суд возложил на Бухарева А.О. и его мать Бухареву Г.С. субсидиарную ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу истца при ДТП.
Бухарев А.О., завладевший автомобилем без разрешения собственника, находился в автомобиле во время совершения ДТП, но автомобилем не управлял. Так же, как и Мамойко Ю.В., ответчик не имел при себе водительского удостоверения и документов, подтверждающих его право пользования автомобилем, следовательно, в соответствии со ст.1079 ГК РФ, является Бухарев А.О., который обязан возместить причиненный истцу ущерб, несостоятелен и не основан на законе.
При указанных обстоятельствах именно Бухарева Г.С., как владелец источника повышенной опасности, оставившая автомобиль в плодовом саду открытым, не принявшая мер к его надлежащему хранению, является субъектом ответственности, предусмотренной ч.1 ст.56 ГПК РФ Бухарева Г.С. не представила суду доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Поскольку надлежащим субъектом ответственности за причиненный материальный ущерб является Бухарева Г.С., а не Бухарев А.О., то на основании ст.361 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым в иске Таджибекова А.У. к Бухареву А.О. о возмещении ущерба следует отказать. Взыскать с Бухаревой Г.С. в пользу Таджибекова А.У. ущерб в размере 65738 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлину в размере 1767,18 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вольского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 г. отменить в части взыскания с Бухарева А.О. в пользу Таджибекова А.У. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Принять по делу новое решение, которым в иске Таджибекова А.У. к Бухареву А.О. о возмещении материального ущерба отказать.
Взыскать с Бухаревой Галины Сергеевны в пользу Таджибекова Азизбека Улугбековича материальный ущерб в размере 65738 руб. (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь руб.), причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также госпошлину в размере 1767 руб.18 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи