Судья Кучмина А.А. Дело № 33-5569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пантелеева В.М., Пункиной Т.М.
при секретере Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чепаева А.А. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года, которым постановлено:
Отказать Чепаеву А.А. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Саратовского районного суда Саратовской области от 22.12.2008г.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М, объяснения представителя войсковой части 21965 – Минтягова С.А.(доверенность от 02.09.2010г.), полгавшего определение суда оставить без изменения,
установила:
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 22.12.2008г., вступившим в законную силу, постановлено обязать войсковую часть 21965 предоставить Чепаеву А.А. жилое помещение на состав семьи из трех человек, площадью не менее 48 кв.м, в порядке очереди в соответствии со списком нуждающихся в жилплощади военнослужащих войсковой части 21965, утвержденным командиром войсковой части 21965 и Саратовской КЭЧ района на 02 октября 2008 года.
Чепаев А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Саратовского районного суда Саратовской области от 22.12.2008г. о возложении обязанности на Войсковую часть 21965 предоставить ему жилое помещение на состав семьи из трех человек, площадью не менее 48 кв.м в порядке очереди в соответствии со списком нуждающихся в жилплощади военнослужащих войсковую часть 21965, утвержденным командиром войсковую часть 21965 и Саратовской КЭЧ района на 02 октября 2008 года, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу 12.01.2009г., но до настоящего времени не исполнено. Просил обязать войсковую часть 21965 предоставить ему денежные средства в размере 2230000 рублей для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Чепаев А.А. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Полагает, что имелись основания для изменении способа исполнения решения Саратовского районного суда Саратовской области от 22.12.2008г.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Положениями ч.1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Саратовского районного суда Саратовской области от 22.12.2008г., вступившим в законную силу, постановлено обязать войсковую часть 21965 предоставить Чепаеву А.А. жилое помещение на состав семьи из трех человек, площадью не менее 48 кв.м, в порядке очереди в соответствии со списком нуждающихся в жилплощади военнослужащих войсковой части 21965, утвержденном командиром войсковой части 21965 и Саратовской КЭЧ района на 02 октября 2008 года.
В производстве Саратовского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное 17.04.2009г. по заявлению Чепаева АА. на основании исполнительного листа, выданного по решению Саратовского районного суда от 22.12.2008г.
Решением жилищной комиссии войсковой части 21965 от 12.05.2009г. Чепаеву А.А. была распределена квартира площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>, о чем 12.05.2009г. было сообщено Чепаеву А.А. Однако, от данной квартиры Чепаев А.А. отказался, мотивировав свой отказ её несоответствием санитарным нормам и правилам. При этом, Чепаев А.А. представил заключение ООО «Федеральный центр судебных экспертиз», составленное в 2010г., о том, что вышеуказанная квартира не отвечает требованиям санитарных норм и правил.
Решением жилищной комиссии войсковой части 21965 от 08.07. 2010г. Чепаеву А.А. была распределена квартира площадью 49,8 кв.м по адресу: <адрес>, освобождающейся за выездом подполковника В.А.А.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется основания для удовлетворения заявления Чепаевым А.А., поскольку представленное им заключение ООО «Федеральный центр судебных экспертиз» с достоверностью не свидетельствует о несоответствии указанной квартиры санитарным нормам и правилам на момент её предоставления Чепаеву А.А., в заключении не указан период обследования квартиры. Кроме того, суд указал, что заявитель не представил достоверных сведений о несоответствии <адрес> в <адрес> установленным нормам и правилам. Собственных денежных средств и счетов у войсковой части не имеется.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда преждевременными, не соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что представленное Чепаевым А.А. заключение ООО «Федеральный центр судебных экспертиз», составленное в 2010г., о том, что квартира по адресу: <адрес> - не отвечает требованиям санитарных норм м правил. Указанное заключение войсковой частью 21965 какими-либо доказательствами не опровергнуто.
Войсковой частью 21965 не представлено доказательств того, что распределённая Чепаеву А.А. решением жилищной комиссии войсковой части 21965 от 08.07. 2010г. квартира по адресу: <адрес> освобождена за выездом подполковника В.А.А. Представитель войсковой части 21965 в суде кассационной инстанции сообщил, что в настоящее время указанная квартира подполковником В.А.А. не освобождена.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие списка нуждающихся в жилой площади военнослужащих войсковой части 21965, суду в силу ст. ст. 2, 12, 56, ГПК РФ следовало определить имеющие значение для дела обстоятельства о том, освобождена ли квартира по адресу: <адрес>, имеются ли у войсковой части 21965 целевые денежные средства для приобретения квартиры, имеются ли освобожденные другими военнослужащими войсковой части 21965 квартиры, в том числе переданные войсковой части 21965 органу местного самоуправления (ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998г. N 76-ФЗ).
Суду следовало распределить бремя доказывания этих обстоятельств, предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства указанных обстоятельств.
Кроме того, суду надлежало выяснить - имеются ли у войсковой части 21965 возражения относительно заключения ООО «Федеральный центр судебных экспертиз» и предложить представить доказательства таких возражений.
Эти действия судом не выполнены, а от них зависело правильное разрешение вопроса.
Учитывая указанные выше нарушения норм процессуального права, судебная коллегия в силу ст.362 ГПК РФ считает, что определение суда подлежит отмене. Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, вопрос следует передать на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить значимые для дела обстоятельства, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов, и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.362, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Саратовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи