Судья Львович Е.В. Дело № 33 – 5631
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Евтушенко В.М., Михайлова В.Е.,
при секретаре Хохловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата по Саратовской области на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 04 октября 2010 года, которым постановлено:
Признать за Таратун Н.Н. право на выплату пенсии по потери кормильца с учетом и согласно п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и обязать выплачивать с 01.09.2010 г. пенсию по случаю потери кормильца в размере 6687 руб. 42 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству и в порядке, установленном Правительством РФ.
Взыскать с Военного комиссариата Саратовской области в пользу Таратун Н.Н. недополученную пенсию по потере кормильца за период с 01.02.1993 года по 30.06.1998 г. и с 11.06.2005 г. по 31.08.2010 г. в размере 125 078 руб. 65 коп.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя истца Нестеренко М.В., действующей на основании доверенности от 26.07.2010 г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Таратун Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату Саратовской области о признании права на выплату пенсии по потери кормильца с учетом п. «г» ст. 45 Закона РФ № 4468-1, выплате пенсии с учетом её повышения в размере 6687, 42 руб. с 01.09.2010 г. и взыскании недополученной пенсии в размере 125078,65 руб. Мотивировала свои требования тем, что её супруг погиб в 1985 году при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем она получала пенсию по случаю потери кормильца. Указывает, что после введения в действие Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» ответчиком не был произведен предусмотренный перерасчет пенсии за период с 01.02.1993 г. по 30.06.1998 г. и с 11.06.2005 г. по 31.08.2010 г.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
Военный комиссариат Саратовской области не согласился с постановленным решением суда, в своей кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, согласно которому в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что истица не имеет право на требуемое повышение пенсии, в связи с тем, что она не является ветераном боевых действий и не может предъявить свидетельство о праве на льготы.
От Таратун Н.Н. поступили возражения на кассационную жалобу, согласно которым она просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора районным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что Таратун Н.Н. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего супруга - военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В соответствии с пунктом «г» статьи 45 вышеназванного Закона РФ № 4468-1 пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с указанным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчётного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 данного Закона.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанной нормой, сделал обоснованный вывод о том, что истица - вдова погибшего в Афганистане при исполнении обязанностей военной службы ФИО, имеет право на повышение пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта «г» статьи 45 указанного Закона.
Закон РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года предусматривает три вида пенсии. Пенсию по инвалидности и за выслугу лет получают сами военнослужащие, а пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер же всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, то есть от дохода, который получал бы сам кормилец.
Статья 45 помещена в разделе «Исчисление пенсий», где излагаются общие положения для всех видов пенсий. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учётом этих заслуг.
Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со статьей 29 Закона, являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.
Из этого следует, что данная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи, назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в статье 45 Закона, дающей право на повышение.
Этот же вывод вытекает и из содержания части 5 статьи 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что положения пункта «г» статьи 45 Закона № 4468-1 от 12.02.1993 г. не распространяются на истицу, является необоснованным, поскольку сводится к неправильному толкованию норм данного Закона, правильно применённого судом при разрешении гражданского дела.
При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Все приведённые в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в кассационной жалобе Военного комиссариата не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата по Саратовской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: