Судья Бабурина И.Н. Дело № 33-5619/2010
кассационное определение11 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Евтушенко В.М.,
при секретаре Гончаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седенкова В.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова о признании решения незаконным, перерасчёте пенсии,
по кассационной жалобе Седенкова В.В. на решение Ленинского районного суда г.Саратова от 04 октября 2010 года, которым постановлено:
Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Саратова об отказе в перерасчёте трудовой пенсии по старости № 148 от 24.06.2010 г. признать незаконным.
Установить факт нахождения на иждивении дочери ФИО у отца Седенкова В.В..
Признать право Седенкова В.В. на перерасчёт трудовой пенсии по старости с учётом наличия нетрудоспособного иждивенца с 01.07.2010 г..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова Мариной Н.М., действующей по доверенности от 01.12.2009 г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:Седенков В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (далее – УПФР в Ленинском районе) о признании решения незаконным, перерасчёте пенсии по старости с учётом наличия иждивенца с момента её назначения - 16.04.2008 г. В обоснование заявленных требований указал, что в УПФР в Ленинском районе ему своевременно не разъяснили его право на данный вид перерасчёта. Он имеет на своём иждивении дочь ФИО, 1988 г. рождения, которой в настоящее время продолжает оказывать материальную помощь. Дочь является студенткой Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова, размер её стипендии не превышает прожиточный минимум, поэтому она не в состоянии сама себя обеспечить. Установление факта нахождения на его иждивении дочери имеет существенное значение, поскольку в случае перерасчёта размер его пенсии будет увеличен, а значит, он будет иметь больше возможностей помогать своей дочери.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Седенков В.В. не согласен с решением в части признания права на перерасчёт пенсии с 01.07.2010 г., поскольку считает, что этот перерасчёт должен быть произведён с момента назначения ему пенсии то есть с 1 мая 2008 г.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Седенков В.В. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 16.04.2008 г., право на досрочное назначение пенсии признано решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27.07.2009 г. (л.д.22-23).
Согласно Федеральному закону от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" пенсия состоит из базовой и страховой части. Страховая часть пенсии исчисляется с учётов величины среднемесячного заработка и продолжительности стажа. Базовая часть фиксированная, устанавливается в твёрдом размере в зависимости от степени ограничения трудоспособности к трудовой деятельности и наличия нетрудоспособных иждивенцев у получателя пенсии.
Решение об отказе в перерасчёте трудовой пенсии истца обосновывалось на непредставлении, по мнению ответчика, доказательств, подтверждающих наличия нетрудоспособных иждивенцев у получателя пенсии Седенкова В.В..
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установив факт нахождения на иждивении истца его дочери ФИО, пришёл к правильному выводу об удовлетворении требования о перерасчёте его трудовой пенсии с учётом нетрудоспособного иждивенца.
Определяя дату – 01.07.2010 г., с которой ответчик обязан произвести перерасчёт пенсии истца, суд правильно руководствовался пенсионным законодательством о том, что перерасчёт производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Настоящие Правила регулируют процедуру обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению (кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным служащим) в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", процедуру рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, определяют порядок назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую.
Согласно пункту 28 перерасчёт размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).
Заявление пенсионера о перерасчёте размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.
Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Факт и дата приёма заявления и необходимых документов о перерасчёте размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела за перерасчётом пенсии, с приложением всех необходимых документов Седенков В.В. обратился в пенсионный орган 22.06.2010 г. Следовательно, перерасчёт пенсии должен быть произведён с 01.07.2010 г.
Таким образом, при разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Приведённые в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.
Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции, сводятся к неправильному толкованию норм материального права и на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:Решение Ленинского районного суда г.Саратова от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Седенкова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи