Судья: Волкова О.Н. Дело № 33 - 5593
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Мельниковой Р.А. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2010 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи, объяснения Мельниковой Р.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Ульяновой Т.Ф. - председателя СНТ «Сигнал -2», согласившейся с позицией Мельниковой Р.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 г. по делу по иску Мельниковой Р.А. к Воропаевой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2010 года, исковые требования Мельниковой Р.А. были удовлетворены.
Мельникова Р.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., указав, что при рассмотрении данного гражданского дела ею были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины, которые она просит взыскать с ответчика в полном размере.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2010 года с Воропаевой А.В. в пользу Мельниковой Р.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 200 руб.
Мельниковой Р.А., не согласившейся с определением суда, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в части расходов по оплате услуг представителя и вынесении нового определения, которым взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в полном размере - 15000 руб., поскольку судом необоснованно занижен размер расходов по оплате услуг представителя.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В производстве Саратовского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску Мельниковой Р.А. к Воропаевой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 г. по данному делу, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2010 года, исковые требования Мельниковой Р.А. были удовлетворены. На Воропаеву А.В. возложена обязанность не чинить Мельниковой Р.А. препятствия в пользовании земельным участком № 52 в СНТ «Сигнал – 2» и реконструировать установленное по межевой границе между участками № 52 и № 53 в СНТ «Сигнал – 2», расположенном по адресу: «….», ограждение путем обустройства проемов параллельно поверхности земли на высоте 40 см от поверхности земли шириной 15 см; и на высоте 80 см от поверхности земли шириной 15 см по всей длине межевой границы размером 32, 09 м.
При разрешении дела по существу судом первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.
При обращении с настоящим заявлением Мельникова Р.А. представила суду расписку от 19 июля 2010 года, по которой она передала Черноглазову А.А., денежные средства в размере 15000 руб. за оказание юридической помощи по представлению ее интересов по гражданскому делу.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенная норма процессуального права предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом принцип разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Поэтому размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и быть меньше объема защищаемого права.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. определен судом первой инстанции в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, с учетом принципа разумности, характера, объема и степени сложности оказанных услуг.
Доводы жалобы, что судом был необоснованно занижен размер расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия оценивает критически, поскольку данному обстоятельству была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции и учтена судом при определении размера судебных расходов.
В силу изложенных обстоятельств и положений указанной нормы гражданского процессуального закона, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2010 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Мельниковой Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/