Судья Ионова А.Н. Дело № 33- 5625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пантелеева В.М., Пункиной Т.М.
при секретере Аникиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Батталова Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 06 октября 2010 года, которым постановлено:
Отказать Батталову Р.А. в удовлетворении иска к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании нанесения материального ущерба, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения Батталова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» - Путиной Ю.А. (доверенность от 14.01.2010 г.), полагавшей решение суда законным, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Батталов Р.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Просил признать нанесение ему материального ущерба ответчиком вследствие незаконного отказа последним выдать ему академическую справку №, взыскать с ответчика вред в сумме 280 000 руб. и моральный вред в сумме 250 000 руб. вследствие этих действий.
В обоснование иска указывал, что 10 апреля 2010 года Л.О.Л., интересы которой он представлял по гражданскому делу № 2-365/10, рассмотренному в Волжском районном суде г.Саратова, выдала ему гарантийное письмо, в связи с удовлетворением её исковых требований в части взыскания невыплаченных пособий за время обучения. В гарантийном письме Л.О.Л. обязалась оплатить Батталову Р.А. сокращенный срок обучения в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ 80000 руб., при двух условиях. А именно: вступление в законную силу решения Волжского районного суда г.Саратова суда от 17 февраля 2010 года о взыскании невыплаченных пособий и передаче истцом документов в Российскую правовую академию Министерства юстиции РФ на юридический факультет, заочной форме обучения со сроком 3,5 года, до 01 июля 2010 года. Решение Волжского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2010 года вступило в законную силу 27 мая 2010 года. Второе условие истцу не удалось исполнить до 01 июля 2010 года вследствие незаконных действий лиц межрегионального юридического института Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»(далее - ГОУ ВПО «СГАП»).05 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Саратова удовлетворил требование истца и признал незаконным отказ вышеуказанного института в выдаче ему академической справки от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского. При подаче в юридический институт заявления от 17 апреля 2010 года о выдаче академической справки истец рассчитывал выполнить условия гарантийного письма в срок и получить оплату за его обучение в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ по обязательствам выданного ему гарантийного письма Л.О.Л. Стоимость обучения на заочном юридическом факультете указанной Академии составляет 80000 руб. в год, со сроком обучения 3,5 года, в связи с чем истцу самостоятельно надо изыскать 280000 руб. на обучение, а он такими денежными средствами не располагает.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Батталов Р.А. просит решение суда отменить, поскольку суд при вынесении решения нарушил нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.
Положениями пунктов 1,2 ст.15 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пунктах 1, 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела видно и установлено судом, что решение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 июля 2010 г., вступившим в законную силу, постановлено признать незаконным отказ межрегионального юридического института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в выдаче Батталову Р.А. академической справки АВ 0621789 регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского.
Согласно письму Л.О.Л., она гарантировала Батталову Р.А. оплату стоимости его обучения в сумме 80 000 руб. в Российская правовая академия Министерства юстиции РФ на юридическом факультете по заочной форме обучения, сроком 3,5 года, до получения диплома государственного образца ВУЗа «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ» при двух условиях:
1. Вступление в законную силу части решения от 17.02.2010 года Волжского районного суда г.Саратова по гражданскому делу №2-365/10 по иску Л.О.Л. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Саратовской области о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ невыплаченных пособий за время обучения в государственных учебных заведениях;
2. Передаче документов в ВУЗ Российская правовая академия Министерства юстиции РФ на юридический факультет, на заочную форму обучения со сроком обучения 3,5 года, в срок до 01.07.2010 года.
В письме указано, что оно приобретает юридическую силу вследствие соблюдения обязательных условий Батталовым Р.А. в полном объеме. В случае неисполнения хоть одного из обязательных условий гарантийного письма считается, что гарантийное письмо не выдано, а обязанность Л.О.Л. по оплате обучения Батталова Р.А. не возникает.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих то, что Батталовым Р.А. были предприняты какие-либо попытки исполнить указанное условие гарантийного письма, что ему было отказано ВУЗом в приеме каких-либо документов, что причиной такого отказа явилось непредставление академической справки № регистрационный номер № от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете им.Н.Г. Чернышевского.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о недоказанности исковых требований истца, поскольку не представлено доказательств того, что в результате действий (бездействий) ответчика истцу был причинен материальный и моральный вред, причинно-следственной связи между неисполнением истцом второго условия гарантийного письма Ламинской О.Л. и невыдачей истцу Межрегиональным юридическим институтом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» академической справки № регистрационный номер 2923 от 05 августа 2004 года об обучении в Саратовском государственном университете им.Н.Г. Чернышевского.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильного решения суда (ч.2 ст362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Батталова Р.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи