Судья Царенко П.П. Дело № 33-5630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Щербакова В.И. к Тырину М.Н., Гасанову Ф.С. оглы, ООО «Транссервис», ООО «Маско-Гласс», ООО «АТП-2 СДСК», третье лицо УФРС по Саратовской области о признании недействительными договоров купли – продажи недвижимого имущества по частной жалобе Щербакова В.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 07.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Щербакова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Щербаков В.И. обратился в суд с иском к Тырину М.Н., Гасанову Ф.С. оглы, ООО «Транссервис», ООО «Маско-Гласс», ООО «АТП-2 СДСК», третье лицо УФРС по Саратовской области о признании недействительными договоров купли – продажи недвижимого имущества.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2010 года его исковое заявление было оставлено без движения для устранения отмеченных в нем недостатков до 06.09.2010 года, разъяснены положения ст. 136 ГПК РФ. 03.09.2010 года от Щербакова В.И. в Ленинский районный суд г. Саратова поступило заявление с уточнением данных во исполнение указаний судьи, изложенных в определении суда от 23.08.2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 07.09.2010 года исковое заявление Щербакова В.И. к Тырину М.Н., Гасанову Ф.С. оглы, ООО «Транссервис», ООО «Маско-Гласс», ООО «АТП-2 СДСК», третье лицо УФРС по Саратовской области о признании недействительными договоров купли – продажи недвижимого имущества возвращено заявителю.
В частной жалобе Щербаков В.И. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что недостатки, указанные судьей в определении от 23.08.2010 года им были исправлены. Кроме того, он ходатайствовал об истребовании в УФРС по Саратовской области необходимых для рассмотрения дела документов, поскольку не имел возможности получить их сам.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, 03.09.2010г. Щербаковым В.И. направлено в суд заявление во исполнение определения Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2010г. об оставлении искового заявления без движения, в котором истец просил оказать содействие в истребовании документов из УФРС по Саратовской области.
В определении суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения указано на то обстоятельство, что истец также должен представить расчет подлежащих взысканию с Гасанова Ф.С. доходов в порядке п.1 ст. 1107 ГК РФ, а также указать цену иска. Исходя из представленного материала, данные указания суда истцом выполнены не были.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, возвратил Щербакову В.И. исковое заявление.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Щербакова В.И. являются необоснованными, оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 07.09.2010 года по делу по иску Щербакова В.И. к Тырину М.Н., Гасанову Ф.С. оглы, ООО «Транссервис», ООО «Маско-Гласс», ООО «АТП-2 СДСК», третье лицо УФРС по Саратовской области о признании недействительными договоров купли – продажи недвижимого имущества оставить без изменения, частную жалобу Щербакова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи