Судья Абдуллина С.Р. Дело № 33-5638
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Гусевой Е.В. к начальнику Центрального межрайонного центра газификации о восстановлении нарушенного права по частной жалобе Гусевой Е.В. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 09.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Гусевой Е.В., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к начальнику Центрального межрайонного центра газификации о восстановлении нарушенного права, обосновывая свои требования следующим. Хозяева кафе «Метро» ее лишили возможности пользоваться газовой плитой с духовкой. Просила суд обязать Л.С.М. и П.А.А. предоставить ей место на газовой плите с духовкой на кухне.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 09.08.2010 года исковое заявление Гусевой Е.В. к начальнику Центрального межрайонного центра газификации о восстановлении нарушенного права оставлено без движения. Предоставлен Гусевой Е.В. срок для устранения недостатков до 23.08.2010 года. Разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Гусева Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 09.08.2010 года, поскольку считает, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из представленного материала следует, что Гусева Е.В. обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с иском к генеральному директору ОАО «Саратовгаз» и начальнику Центрального межрайонного центра газификации П.А.А. о восстановлении нарушенного права, указав, что прекращена подача газа в ее квартиру, она лишена права на приготовление пищи с помощью газовой плиты. Просила суд обязать ответчиков предоставить место на 4-х конфорочной газовой плите с духовкой.
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения заявление Гусевой Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также истцом не приложены копии документов для ответчика, если копии у них отсутствуют.
С учетом изложенного вывод о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, обоснован.
Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, определение суда от 09.08.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 09.08.2010 года по материалу по иску Гусевой Е.В. к начальнику Центрального межрайонного центра газификации о восстановлении нарушенного права оставить без изменения, частную жалобу Гусевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи