Судья Вавилов И.Г. Дело № 33 - 5597КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.,
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе Лемешкиной Т.А. на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 30 июля 2010 г., которым Лемешкиной Т.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 г. по делу по иску Судаковой Е.Н. к Лемешкиной Т.А. о выселении, погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Лемешкиной Т.А. к Судаковой Е.Н. о погашении регистрационной записи об ипотеке и о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи, объяснения Лемешкиной Т.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лемешкиной Т.А. о выселении, погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лемешкина Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Судаковой Е.Н. о погашении регистрационной записи об ипотеке и взыскании убытков.
10 марта 2010 г. Новоузенским районным судом Саратовской области по данным исковым требованиям постановлено решение, которым исковые требования Судаковой Е.Н. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Лемешкиной Т.А. отказано.
22 июля 2010 г. от Лемешкиной Т.А. поступила кассационная жалоба на решение Новоузенским районным судом Саратовской области от 10 марта 2010 г. с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения.
30 июля 2010 г. определением Новоузенского районного суда Саратовской области в восстановлении срока для обжалования решения суда от 10 марта 2010 г. отказано.
В частной жалобе Лемешкина Т.А. просит данное определение отменить как необоснованное, указывая на то, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда. К таковым автор жалобы относит плохое самочувствие, нахождение на лечение, незнание о предоставленном ей законом праве на обжалование решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что 10 марта 2010 г. судом по делу была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 14 марта 2010 г. (л.д.).
Из протокола судебного заседания видно, что ответчик Лемешкина Т.А. присутствовала в судебном заседании 10 марта 2010 года ((л.д.).
Таким образом, срок для обжалования решения для ответчика исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 14 марта 2010 г. и истек 24 марта 2010 г. Кассационная жалоба подана 22 июля 2010 г., то есть по истечении установленного срока для обжалования решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком Лемешкиной Т.А. доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования решения, не представлено ни в суд первой инстанции ни в кассационную инстанцию.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к указанию причин пропуска срока для обжалования суда, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и обосновано не были признаны судом уважительными.
Таким образом, судом не были нарушены требования гражданского процессуального законодательства, вследствие чего судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе Лемешкиной Т.А. в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 г.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 30 июля 2010 г., которым Лемешкиной Т.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 г. по делу по иску Судаковой Е.Н. к Лемешкиной Т.А. о выселении, погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Лемешкиной Т.А. к Судаковой Е.Н. о погашении регистрационной записи об ипотеке и о взыскании убытков оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи