Судья Ионова А.Н. Дело № 33 – 5747
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Евтушенко В.М., Михайлова В.Е.,
при секретаре Хохловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Есина Д.В. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 20 октября 2010 года, которым постановлено:
Отказать Есину Д.В. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ФГУП «Научно-производственное предприятие «Алмаз» к Есину Д.В. о взыскании задолженности по оплаченным, но не отработанным дням отпуска.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения ответчика Есина Д.В. и его представителя Горелова М.А., действующего на основании ордера № 64 от 11.10.2010 г., поддержавших доводы частной жалобы, а также объяснения представителя истца Якушевой А.А., действующей на основании доверенности № 390/1060 от 14.07.2010 г., возражавшей против доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Алмаз» (далее по тексту ФГУП «НПП «Алмаз») обратилось в суд с исковыми требованиями к Есину Д.В.о взыскании задолженности по оплаченным, но не отработанным дням отпуска в размере 11899, 70 руб. В судебном заседании истец уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика 9339,52 руб. Обосновывал свои требования тем, что Есин Д.В. работал у него с 10.12.2008 г. по 29.04.2010 г., в период с 29.03.2010 г. по 25.04.2010 г. находился в очередном оплачиваемом отпуске, при увольнении имел задолженность за оплаченные, но не отработанные дни отпуска, которую отказался оплатить добровольно.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил решение об удовлетворении заявленных требований.
Есин Д.В. не согласился с постановленным решением суда, в своей кассационной жалобе просил его отменить и вынести по делу новое решение, согласно которому в удовлетворении заявленных требований отказать. Вместе с тем, ответчик просил суд восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, районный суд постановил указанное выше определение.
Есин Д.В. не согласился с постановленным определением, в частной жалобе просит его отменить и восстановить пропущенный срок. В обоснование жалобы ответчик указывает, что мотивированное решение Ленинского районного суда от 20 сентября 2010 года он получил лишь 30 сентября 2010 года после изготовления мотивированного решения, в связи с чем кассационная жалоб была направлена им 11 октября 2010 года (понедельник).
Отмечает, что в период с 20.09.2010 г. по 30.09.2010 г. неоднократно обращался за копией решения суда, однако ему было отказано в её выдачи в связи с неготовностью мотивированного решения. Кроме того, указывает в жалобе, что в период с 10.09.2010 г. по 11.10.2010 г. он находился в командировке и привлекался к сверхурочным работам (что подтверждается приобщённой в заседании судебной коллегии справкой), в связи с чем не мог подготовить кассационную жалобу в оставшийся для обжалования короткий срок.
От истца поступили возражения на частную жалобу, согласно которым он просит вынесенное определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного постановления.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из протокола судебного заседания Ленинского районного суда от 20 сентября 2010 года следует, что мотивированное решение от 20 сентября 2010 года в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2010 года. Вместе с тем, из материалов гражданского дела также следует, что от Есина Д.В. 28 сентября 2010 года (вторник) в суд поступило заявление с просьбой о выдаче ему копии решения суда от 20 сентября 2010 года, однако ни в указанный день, ни в следующий мотивированное решение не было выдано. Мотивированное решение суда Есин Д.В. получил лишь 30 сентября 2010 года. Как указал ответчик в кассационной и в частной жалобах, копия решения ему не выдавалась в связи с неготовностью данного судебного постановления.
Объяснения Есина Д.В. о неготовности 28 сентября 2010 года мотивированного решения подтверждаются объяснениями представителя ФГУП «НПП «Алмаз», данными в заседании судебной коллегии.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что копия мотивированного решения районного суда не была выдана ответчику в день его обращения за такой, и то, что после получения Есиным Д.В. копии судебного решения в окончательной форме (30 сентября 2010 года) у него до конца десятидневного срока на подачу кассационной жалобы оставалось лишь пять дней, из которых два дня были выходными, а Есин Д.В. в указанные оставшиеся дни находился в командировке и был занят на срочных сверхурочных работах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Есина Д.В. уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда. В этой связи коллегия считает необходимым указанный срок восстановить, кассационную жалобу Есина Д.В. на постановленное районным судом решение рассмотреть по существу.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, считает его подлежащим отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 347, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Саратова от 20 октября 2010 года отменить.
Восстановить Есину Д.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ФГУП «Научно-производственное предприятие «Алмаз» к Есину Д.В. о взыскании задолженности по оплаченным, но не отработанным дням отпуска.
Председательствующий:
Судьи: