Судья Терентьева Н.А. Дело № 33-5752
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда - Плюс» к Кротковой С.В. об обязании выдать правоустанавливающие документы, по встречному иску Кротковой С.В. о признании решения протокола № 1 от 21.03.2010 года незаконным и недействительным по частной жалобе Никитина Н.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Никитина Н.С., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Кротковой С.В. Минакова И.А., полагавшего определение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Никитин Н.С. 07.10.2010 года в Ленинский районный суд г. Саратова подал замечания на протоколы судебных заседаний от 30.08.2010 года, 03.09.2010 года, 06.09.2010 года по гражданскому делу по иску председателя ТСЖ «Надежда - Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. о передаче документов и печати по ТСЖ «Надежда - Плюс».
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 11.10.2010 года замечания на протоколы судебных заседаний от 30.08.2010 года, 03.09.2010 года, 06.09.2010 года по гражданскому делу № по иску председателя ТСЖ «Надежда - Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. о передаче документов и печати по ТСЖ «Надежда - Плюс» возвращены заявителю в связи с пропуском срока.
В частной жалобе Никитин Н.С. ставит вопрос об отмене указанного выше определения суда от 11.10.2010 года, полагая, что у суда не имелось оснований для возврата замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.08.2010 года, 03.09.2010 года, 06.09.2010 года по рассматриваемому гражданскому делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из материалов дела следует, что в Ленинском районном суде г. Саратова рассматривалось гражданское дело по иску председателя ТСЖ «Надежда-Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. об обязании выдачи документов, по встречному исковому заявлению Кротковой С.В. к председателю ТСЖ «Надежда-Плюс» Никитину Н.С. о признании решений общих собраний собственников жилья незаконными и недействительными. 07.10.2010 года в Ленинский районный суд г. Саратова Никитин Н.С. подал замечания на протоколы судебных заседаний от 30.08.2010 года, 03.09.2010 года, 06.09.2010 года по гражданскому делу по иску председателя ТСЖ «Надежда - Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. о передаче документов и печати по ТСЖ «Надежда - Плюс».
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Возвращая замечания на протоколы судебных заседаний от 30.08.2010 года, 03.09.2010 года, 06.09.2010 года, суд первой инстанции обоснованно, с учетом действующего гражданского процессуального законодательства, исходил из того, что Никитиным Н.С. был пропущен срок на их обжалование и не подано заявление с просьбой о его восстановлении в связи с уважительностью причин пропуска процессуального срока.
Ссылка в частной жалобе на необоснованный возврат частной жалобы признается судом кассационной инстанции несостоятельной и не может повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11.10.2010 года о возврате Никитину Н.С. замечаний на протоколы судебных заседаний в связи с пропуском срока оставить без изменения, частную жалобу Никитина Н.С.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи