Судья: Терентьева Н.А. Дело № 33 - 5781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу ООО «Надежда - Н» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Надежда - Н» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи, объяснения Плотникова А.С. и Шалакова А.С. – представителей ООО «Надежда - Н», поддержавших доводы частной жалобы исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года по делу по иску ООО «Надежда – Н» к ООО «Стройпроммаркет», ООО «Стройпроммаркет ТНК», Курдюкову Н.Е. о признании договора уступки права требования квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Курдюкова Н.Е. к ООО «Надежда – Н», ООО «Стройпроммаркет», ООО «Стройпроммаркет ТНК» о признании имущественного права на квартиру, передаче квартиры в собственность, в удовлетворении иска ООО «Надежда – Н» отказано; признано за Курдюковым Н.Е. имущественное право на получение в собственность квартиры № 5 в блок – секции «А» строящегося кирпичного 10-ти этажного жилого дома по адресу: «…..».
ООО «Надежда – Н» подана кассационная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2010 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Надежда - Н» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
ООО «Надежда – Н», не согласившимся с определением суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в лице представителя Аржанова В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, в связи с нарушением судом при вынесении определения норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что ООО «Надежда – Н» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения судом вопроса о возможности восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы; кроме того, в нарушение положений ст. 199 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает право суда восстановить лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.
В соответствии с толкованием указанной нормы закона, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 12.07.2010 г. при оглашении резолютивной части решения судом в нарушение требований ст. 193 ГПК РФ не было разъяснено о времени ознакомления с мотивированным решением суда. Копия мотивированного решения суда лицам, не участвующим в деле была отправлена судом 26.07.2010 г. 16.07.2010 г. представитель ООО «Надежда – Н» обратился к суду с заявлением об ознакомлении с материалами дела, но дело было предоставлено для ознакомления лишь 10.08.2010 г. Кассационная жалоба ООО «Надежда– Н» с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд 12.08.2010 г.
При рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока судом не были выполнены требования ч.ч. 1, 5 ст. 113 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя.
К тому же в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока от 01.09.2010 г. была направлена лицам, не участвовавшим при рассмотрении данного вопроса, в том числе и ООО «Надежда –Н», лишь 13.09.2010 г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отказа в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку копия решения была получена ООО «Надежда – Н» по истечении срока обжалования в результате невыполнения судом первой инстанции требований процессуального закона.
Исходя из установленного, судебная коллегия не может согласиться с определением суда об отказе ООО «Надежда– Н» в восстановлении процессуального срока, ввиду нарушения приведенных норм процессуального права и полагает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, не представили в суд второй инстанции иных доказательств в подтверждение позиции суда первой инстанции, и с учетом мнения представителей ООО «Надежда – Н», не возражавших против разрешения данного вопроса по существу, то судебная коллегия полагает возможным на основании материалов дела разрешить вопрос по существу (абз. 4 ст. 374 ГПК РФ), и восстановить ООО «Надежда– Н» срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года по делу по иску ООО «Надежда – Н» к ООО «Стройпроммаркет», ООО «Стройпроммаркет ТНК», Курдюкову Н.Е. о признании договора уступки права требования квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Курдюкова Н.Е. к ООО «Надежда – Н», ООО «Стройпроммаркет», ООО «Стройпроммаркет ТНК» о признании имущественного права на квартиру, передаче квартиры в собственность.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Надежда - Н» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановив ООО «Надежда - Н» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года по делу по иску ООО «Надежда – Н» к ООО «Стройпроммаркет», ООО «Стройпроммаркет ТНК», Курдюкову Н.Е. о признании договора уступки права требования квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Курдюкова Н.Е. к ООО «Надежда – Н», ООО «Стройпроммаркет», ООО «Стройпроммаркет ТНК» о признании имущественного права на квартиру, передаче квартиры в собственность.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/