Судья Терентьева Н.А. Дело 33-5751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитина Н.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года по делу по иску ТСЖ «Надежда - Плюс» к Кротковой С.В. об обязании выдать правоустанавливающие документы, по встречному иску Кротковой С.В. о признании решений общих собраний собственников жилья незаконными и недействительными по частной жалобе Никитина Н.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Никитина Н.С., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Кротковой С.В. Минакова И.А., полагавшего определение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года по гражданскому делу по иску председателя ТСЖ «Надежда - Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. об обязании выдать правоустанавливающие документы, по встречному иску Кротковой С.В. к председателю ТСЖ «Надежда - Плюс» Никитину Н.С. о признании решений общих собраний собственников жилья незаконными и недействительными постановлено: в иске председателю ТСЖ «Надежда-Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. об обязании выдать правоустанавливающие документы – отказать; признать незаконным решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 1 отчетно-перевыборного собрания собственников жилья от 21.03.2010 года; признать незаконным решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 2 от 23.03.2010 года по проведению письменного опроса (заочного голосования); признать незаконным решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 3 от 10.06.2010 года незаконным и недействительным. В остальной части требований отказать.
Никитин Н.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре постановленного 06.09.2010 года решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Обосновал свои требования следующим. Им на момент рассмотрения дела не было известно, что Кроткова С.В. в период с марта 2008 года по март 2010 года в жилом доме не имела никакой собственности и являлась незаконным представителем ТСЖ «Надежда-Плюс».
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2010 года в заявлении Никитина Н.С. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 12.10.2010 года. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что у суда не имелось оснований для отказа в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Из материалов дела следует, что Никитин Н.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения 06.09.2010 года, которым постановлено: в иске председателю ТСЖ «Надежда-Плюс» Никитина Н.С. к Кротковой С.В. об обязании выдать правоустанавливающие документы – отказать; признать незаконным решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 1 отчетно-перевыборного собрания собственников жилья от 21.03.2010 года; признать незаконным решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 2 от 23.03.2010 года по проведению письменного опроса (заочного голосования); признать незаконным решение общего собрания собственников жилья, оформленное протоколом № 3 от 10.06.2010 года незаконным и недействительным. В остальной части требований отказать. Указал в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как на момент рассмотрения дела не было известно, что Кроткова С.В. в период с марта 2008 года по март 2010 года в жилом доме, который входит в состав ТСЖ «Надежда-Плюс» не имела никакой собственности и являлась незаконным председателем указанного товарищества.
В силу ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Из дела следует, что согласно протоколу № 3 от 23.03.2008г. общего собрания собственников жилья ТСЖ «Надежда-Плюс» Кроткова С.В. избрана председателем данного товарищества (л.д.54, т. 3). Из протокола от 28.03.2010г. общего собрания членов ТСЖ «Надежда-Плюс» следует, что Кроткова С.В. вновь избрана председателем данного товарищества. Указанные решения не оспаривались, истец представляя доказательства своих исковых требований ссылался на данные документы при рассмотрении дела по существу.
Отказывая Никитину Н.С. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что им не приведено в заявлении предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения. Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, а представляют собой иную оценку исследованных ранее судом доказательств.
Кроме того, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано Никитиным Н.С. на решение суда, которое не вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов Ленинского районного суда г. Саратова, содержащихся в определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2010 года по делу по заявлению Никитина Н.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи