Судья Кастерина Л.В. Дело № 33-5706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В..
судей Пункиной Т.М., Соболевой И.В.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе ООО «Саратовская газовая компания» на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 сентября 2010 г., которым постановлено:
исковые требования Гордиенко З.В. удовлетворить частично.
Признать действия ООО «Саратовская газовая компания» по отключению подачи газа по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. Золотое, переулок Культурный, дом 3, незаконными.
Обязать ООО «Саратовская газовая компания» восстановить подачу газа в жилой дом по указанному адресу.
Взыскать с ООО «Саратовская газовая компания» в пользу Гордиенко З.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также штраф в доход местного бюджета в сумме 1500 руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., судебная коллегия
установила:
Гордиенко З.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Саратовоблгаз» - тресту «Красноармейскмежрайгаз», ООО «Саратовская газовая компания» о признании действий ответчиков по отключению в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме природного газа незаконными, о понуждении ответчиков восстановить подачу газа, о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. Золотое, переулок Культурный, дом № ХХ.
Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, истица оплачивает своевременно. В мае 2009 г. ей прислали уведомление о приостановлении подачи газа, а в апреле 2010 г. ей прекратили подачу газа в дом в связи с тем, что она не заключила с ответчиками договор на техническое обслуживание газового оборудования, расположенного в её доме. Других уведомлений она не получала. Считает действия ответчиков по отключению газа незаконными, в связи с чем просит обязать последних возобновить подачу газа и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за причиненный ей вред по приведенным обстоятельствам.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе ООО «Саратовская газовая компания» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права при вынесении решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Как следует из материалов дела, истица является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и оплачивает услуги по газоснабжению дома (л.д.9-10, 12).
28.05.2009 г. и 09.06.2009 г. ответчик в адрес истицы направил уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, который Гордиенко З.В. обязана заключить с поставщиком газа для обеспечения её коммунально-бытовых нужд (л.д.21). Подача газа была прекращена с 13.04.2010 г.
Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования между истицей и трестом «Красноармейскмежрайгаз» был заключён только 01.06.2010 г. (л.д. 15-16).
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» были утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила).
Согласно подп. «е» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у последнего договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.
На основании п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Из договора по оказанию услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У/09 от 30.12.2008 г., заключенного между ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Саратовская газовая компания», следует, что поставщиком газа является ООО «Саратовская газовая компания», а ОАО «Саратовоблгаз» выполняет технические работы по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа по письменному указанию поставщика (п.2.2 договора) (л.д.29-32).
Поставщик газа ООО «Саратовская газовая компания» уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования направил истице 28.05.2009 г. и 09.06.2009 г.
Письменное указание (факсограмма) об отключении подачи газа истице от ООО «Саратовская газовая компания» Красноармейскому отделению ООО «Саратовская газовая компания» и ОАО «Саратовоблгаз» было направлено 16.10.2009 г. (л.д.22-23), подача газа была приостановлена 13.04.2010 г., что не оспаривалось сторонами по делу в суде первой инстанции.
Суд, проверив доводы ООО «Саратовская газовая компания», исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истицы, поскольку ответчик нарушил разумные сроки по прекращению подачи газа, так как уведомления о прекращении подачи газа ответчик направил истице 28.05.2009 г. и 09.06.2009 г., а подачу газа прекратил только 13.04.2010 г. Таким образом, между направленными уведомлениями и прекращением подачи газа прошло более 10 мес., однако в 2010 г. ответчик не направлял истице уведомления о прекращении подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание газового оборудования. Такой договор между сторонами был заключен 01.06.2010 г.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, поскольку не основаны на законе и материалах дела.
Всем собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку согласно ст. 67 ГПК РФ и разрешил спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Другие доводы жалобы, которые были предметом исследования в суде, также не являются правовыми основаниями для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи