Судья Иванов М.В. Дело № 33-5832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т. М., Соболевой И.В.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частной жалобе Макарова О.В. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 октября 2010 г., которым постановлено:
исковое заявление Макарова О.В. к Норкину И.А. о возложении обязанности рассмотреть обращение, дать информацию о здоровье, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок до 04.11.2010 г. для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. обратился в суд с иском к директору ФГУ «СарНИИТО Росмедтехнологий» Норкину И.А. о рассмотрении его заявления от 05.02.2010 г., в котором истец просил ответчика предоставить информации о состоянии его здоровья, о выдаче копий медицинских документов (выписку из истории болезни, заключения консилиумов), о возмещении морального вреда в связи с оставлением его заявления без рассмотрения. Из полученного 10.02.2010 г. ответа истцу стало известно, что запрашиваемые им медицинские документы ответчик направил по запросу суда в Волжский районный суд г. Саратова, которые по настоящее время из суда в институт не возвращены.
Определением суда от 25.10.2010 г. исковое заявление Макарова О.В. оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, для устранения недостатков иска истцу предоставлен срок до 04.11.2010 г.
В частной жалобе Макаров О.В. просит определение суда отменить по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В исковом заявлении согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц и др.
Оставляя исковое заявление Макарова О.В. без движения, суд правильно указал, что исковое заявление не отвечает требованиям п.4 и 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в иске не указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны ответчика в связи с его заявлением от 05.02.2010 г., а также в связи с полученным ответом от 10.02.1010 г., какими действиями ответчика причинен истцу моральный вред, с указанием доказательств причинения вреда.
В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Исковое заявление Макарова О.В. кроме указанного, не отвечает требованиям абз.3 ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом в нарушении требований подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ не приложен документ, подтверждающий оплату иска госпошлиной в размере 200 руб.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы не основаны на законе и материалах дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий
Судьи